Определение № 175 от 07.06.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Варна , 07.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500175 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена час -тна жалба от „Дойса Кетъринг”ЕООД, гр.Търговище, представлявано от управителя с.ю.ю., против определение №260015/15.01.2021г., постановено по в.гр.д. №323/20г. по описа на ТОС, с което е оставена без разглеждане жалбата на „Дойса Кетъринг”ЕООД - длъжник по изп.д.

№20157690400664 по описа на ЧСИ Анелия Загорова против заключение от 02.11.2020г. на в.л. П.Тасева, с което е дадена оценка на описания в заключението недвижим имот в размер на 327 000лв., като недопустима на осн. чл.435, ал.2, т.4 от ГПК, и производството по делото е прекратено.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в жалбата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ТОС за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от страната жалба.

При проверка допустимостта на частната жалба съдът е констатирал следното.

Обжалваното определение е връчено при условията на чл.42, ал.4 от ГПК - на посочван от страната в депозираните молби до ЧСИ електронен адрес.Според приложената разпечатка съобщението до посочения от страната и-мейл адрес с диспозитива на постановеното от ТОС определение е изпратено на, съответно постъпило в информационната система на 25.01.2021г.Преклузивният срок за обжалване е едноседмичен/така е указано и в обжалваното определение, вкл. и в полученото съобщение от 25.01.2021г./ и съответно изтича на 01.02.2020г. /работен ден, понеделник/.Подадената частна жалба е с вх.

№260507/03.02.2020г., като е подадена по пощата и според пощенското клеймо върху лицевата част на плика е била подадена по пощата на 02.02.2021г., т.е. след изтичане на срока.

Предвид горното производството е оставено без движение с определение №70/ 12.04.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№175/21г. по описа на ВАпС, и на страната са дадени 1 указания да наведе твърдения относно това дали твърди, че частната жалба е била подадена по пощата на 01.02.2021г. и ако „да“, то да се представят доказателства за удостоверяване на горното обстоятелство, както и са дадени указания жалбата да бъде подписана от подалия я представляващ управител на дружеството, т.к. входираната жалба съставлява фотокопие, а не оригинал.

Съобщение до страната е изпратено на вписания в ТР адрес на управление на дружеството - гр.Търговище, пощенски код 7700, Промишлена зона.Съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 17.04.2021г., на 28.04. 2021г. и на 14.05.2021г., представител на фирмата не е открит, на адреса няма обозначение за посочената фирма.На 14.05.2021г. е залепено уведомление по чл.50, ал.4 от ГПК.В рамките на двуседмичния срок от залепване на уведомле -нието, изтичащ на 28.05.2021г., не се е явил представител на дружеството за получаване на книжата.На осн. чл.50, ал.4 от ГПК дружеството следва да се счита за редовно уведомено.Предвид неизпълнение указанията на съда в дадения едносед -мичен преклузивен срок, съответно неустановяване, че жалбата е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и неотстраняване нередовностите й, настоящото производ -ство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№175/21г. по описа на ВАпС, гр.о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2