Протокол № 470 от 29.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 470 гр. С., 29.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Е. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20262200200535 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Е.

Р..

Засегнатото лице Д. Б. Й., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. С., ул. „М. *. Адресът е посетен от инсп. Г.К.. По данни на Д.К. Й. живущ на адрес, тъст /баща на съпругата на засегнатото лице Д. Й./ засегнатото лице от около 4 години не живее на този адрес и вероятно се намира извън страната. Същият е отказал да получи съдебните книжа и призовката с мотивите, че не знае след колко време ще се прибере в България.

Съдът със свое разпореждане от 28.09.2026 г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - С. определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително писмо изх. № 1090/2026 от 28.09.2026 г. на Председателя на АК - С. за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Л. П.

А. от АК - С..

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Л. П. А. за служебен защитник на засегнатото лице Д.

Б. Й. с ЕГН **********.

Адвокат Л. П. А. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Д. Божидаров Й. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 320 Евро, за това, че на 09.03.2026 г. в 02:27 часа в 'sGravenhage, Goudsbloemlaan, е управлявал като водач моторно превозно средство с недостатъчна видимост през предното стъкло и/или през предните странични стъкла, с което нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. А.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. А.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице условията за признаване на решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция. Липсват доказателства за частично или пълно изплащане. Удостоверението отговаря за налагане на финансова санкция. Давността не е изтекла. Наложената финансова санкция е по-голяма от изискуемия по закон минимум. С оглед гореизложеното моля, да постановите решение, с което признаете влязлото в сила решение на 3 несъдебен орган на Кралство Нидерландия и да изпратите същото на органите на НАП за изпълнение.

АДВ. А.: Уважаеми господин Председател, изпълнени са формалните изисквания на закона. Предоставям на съда.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:18 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4