Протокол № 53 от 15.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Пазарджик, 15.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220103379 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Н. Д., редовно призована, не се явява лично. За нея се явява адв.

Е. Х. от АК - Пловдив, редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно към исковата молба.

Ответникът Община Лесичово, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител.

АДВ. Х.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Х.: Поддържам подадената искова молба. Водим допуснатия свидетел. От документите, които съм представил, се вижда, че тя е от женски пол. Няма смяна на пола. От самото раждане ищцата е от женски пол. В Турция винаги се е водила в документите като жена. С изселническия паспорт отива в Турция като жена. Няма да правя допълнения и уточнения в молбата.

1

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 3502/06.12.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

№

3502/06.12.2025 г.

Съдът докладва постъпилите по делото документи, а именно:

- справка от Бюро съдимост при РС – Пазарджик, с вх. № 25409/19.09.2025 г., за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по отношение молителя Н. К. Ю./Н. Д..

- справка от Бюро съдимост при РС – Пазарджик, с вх. № 34508/10.12.2025 г., за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по отношение молителя.

- справка от Бюро съдимост при РС – Пазарджик, с вх. № 34630/11.12.2025 г. за съдимост по отношение на лицето Н. Д..

- писмо от ОП - Пазарджик, с вх. № 34707/12.12.2025 г., с което уведомяват съда, че след извършена проверка в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на РБългария и Единната информационна система за противодействие на престъпността, към 10.12.2025 г. няма обвинения по неприключени наказателни производства срещу лице с имена Н. К. Ю. /Н. Д./, родена на ********** г. Към писмото са приложени 2 броя разпечатки от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България;

- писмо от РУ – Пазарджик, с вх. № 35555/22.12.2025 г., с което изпращат докладна записка за инсп. Р. Р. за лицето Н. К. Ю., родена на родена на ********** г. в с. Боримечково, общ. Лесичово;

- писмо от Община Лесичово, с вх. № 35567/22.12.2025 г., с което уведомяват съда, че личните регистрационни картони на българските граждани са създадени през 1977 г. по реда на Наредба за гражданското състояние (отм.). до 1977 г. са водени и съставяни семейни регистри за К. А.

Ю.. роден на ***** г., глава на семейство, женен са записани А. А. Ю., 2 съпруга; А. К. Ю., дъщеря; Ю. К. Ю., дъщеря: Ш. К. Ю.. дъщеря и Н. К. Ю., дъщеря, родена на ********** г. В този смисъл за лицето Н. К. Ю./Н. Д./, родена на ********** г., няма съставен личен регистрационен картон, копие от който да предоставят. Към писмото е изпратено копие от записа в семейния регистър, воден в село Боримечково. том I , стр.124.

- писмо от Община Лесичово, с вх. № 35570/22.12.2025 г., с което предоставят препис от акт за раждане на Н. К. Ю., родена на ********** г.

Сочи се в писмото, че в актовете за гражданско състояние (АГС), съставяни и съхранявани в Община Лесичово, не е налична информация, за акт за граждански брак за лицето Н. К. Ю. /Н. Д./, родена на ********** г. В тази връзка Община Лесичово не може да представи копие от акт за граждански брак на посоченото лице.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Х. да се запознае с постъпилите справки.

АДВ. Х.: Запознах се с постъпилите документи. Да се приемат приложените преписи към исковата молба като писмени доказателства по делото, както и служебно изисканите от съда писмени доказателства.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и гореизброените постъпили служебни справки, са допустими и относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата молба, както и постъпилите и горедокладвани по делото писмени материали.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

Х. Г. – роден на **** г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Боримечково, българин, български гражданин, женен, неосъждан, братовчед на ищцата.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Г.: Познавам от детството още братовчедка ми. Тя е дъщеря на леля ми. В Боримечково дворовете ни бяха заедно. Братовчедка ми се казва Н.

3

Д.. В България тя се казва Н. К. Ю., а в Турция се казва Н. Д., по фамилия на мъжа й. Тя замина в Турция с майка й, баща й и двете по-големи сестри на Н. през 1972 г. Ние и в Турция бяхме заедно в Истанбул. Ние се изселихме в Турция 1972 г. Първо отидоха те в Турция, след това ние. След 2 години ние се изселихме от Истанбул в Бурса. В Истанбул бяхме съседи 2 години и девет месеца. След това се изселихме в Бурса. Винаги съм поддържал връзка с нея.

Датата на женитбата й не помня. Има две деца – едно момче и едно момиче.

Н. е жена. Винаги си е била момиче. Цялото им семейство са момичета. Тя има три по-големи сестри. Н. е най-малката. Не помня дали откакто е в Турция се е връщала в България. Не мисля да е идвала тук. Никой от нейното семейство не се е върнал в България. Всичките си останаха в Турция. Майка й и баща й починаха, и най-големите й две сестри също починаха. Н. е родена на ********** г.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания.

Съдът констатира, че в някои от постъпилите по делото писмени документи са посочени други имена на молителя вместо Н. Д. - в писмото до РС – Пазарджик с вх. № 34630/11.12.2025 г. се касае за извършена справка за лице с имена Н. Д., както и една от приложените справка към писмото от ОП – Пазарджик с вх. № 34707/12.12.2025 г. е за извършена справка по критерии Н. Д. вместо Н. Д.. Поради това съдът намира, че следва да бъдат изискани справки с коректно посочване имената на молителката, а именно следва да се изиска справка за съдимост за лицето Н. К. Ю. /Н. Д./, родена на ********** г. в с. Боримечково, общ. Лесичово, както и справка от ОП – Пазарджик за лицето Н. Д..

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от РС – Пазарджик, Бюро съдимост справка за съдимост за лицето Н. К. Ю. /Н. Д./, родена на ********** г. в с. Боримечково, общ. Лесичово.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОП – Пазарджик справка, от която да е видно има ли срещу лицето Н. Д., родена на ********** г. в с. Боримечково, общ. Лесичово, заявителски материали, наказателни производства, респ. следствени дела, както и наложени административни мерки.

4

АДВ. Х.: Не възразявам да се изискат справките. Нямам други искания.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата, затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.02.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час ищцата уведомена чрез пълномощника си адв. Х..