Протокол № 52 от 23.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Пловдив, 23.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Г.

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Г. Въззивно гражданско дело № 20245000500034 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподател Н. Д. Х., редовно призован не се явява, за него се явява адвокат М. М. Й. Г.а .

Ответник А. Г. Ш., редовно призован не се явява, за него се явява адвокат Х. Й. Х..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх. № 9976/27.11.2023 г. от Н. Д. Х. ЕГН ********** против решение № 311/07.11.2023 г., постановено по г. д. № 496/2023 г. по описа на ОС – Хасково, с което е отхвърлен иска от Н. Д. Х.

ЕГН ********** от гр. Я., ул. „П.Х.“ № 7 против А. Г. Ш. ЕГН ********** от гр. С., ул. „О.“ № 31 с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК: да бъде прието за установено, че А. Г. Ш. ЕГН 1

********** дължи на Н. Д. Х. сумите, за които е издадена заповед № 83/31.03.2023 г. за незабавно изпълнение по ч. г. д. № 185/2023 г. по описа на РС - С.: 62 000.00 лева главница, дължима по запис на заповед, издаден на 25.08.2020 г. в гр. Я., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението в съда (22.03.2023 г.) до окончателното изплащане, както и в частта за разноските. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да уважи предявения иск. Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор вх. № 147/05.01.2024 г. от А. Г. Ш. ЕГН **********. С него не са направени доказателствени искания. Претендират разноски.

Адв. Й.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Представям списък с разноски.

Адв. Х.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам доказателствени искания.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите изцяло депозираната жалба, като отмените атакуваното първоинстанционно решение и осъдите въззиваемата страна да ни заплати разноски.

Възразявам срещу това, че не са налице основанията на чл. 38 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 2 от ЗАдв във връзка с представения договор за правна помощ и съдействие на колегата.

Моля да определите срок за представяне на писмена защита.

Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии, считам постановеното решение за правилно, законосъобразно и обосновано. Моля за присъждане на разноски.

2

Съдът определя едноседмичен срок на жалбоподателя за представяне на писмени бележки.

Обяви, че ще се произнесе с решение до 25.03.2024 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 11,03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3