Определение № 29967 от 18.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29967 гр. София, 18.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20261110102493 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2026 г. от 10.00 ч., за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и ДСП Слатина с препис от настоящото определение и с препис от определението за постановените привременни мерки.

На ищеца по насрещния иск ДА СЕ ВРЪЧИ и препис от отговора на насрещния иск с вх. № 210672/01.07.2026 г.

УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК.

УКАЗВА на ДСП Слатина след 15.10.2026 г. да изготви социален доклад в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗкрД, в който да посочи какви са актуалните взаимоотношения на всеки един родител с децата.

ПРИЕМА представените от страните до този момент писмени доказателства.

ОТЛАГА до откритото съдебно заседание произнасянето по исканията на страните за изслушване на съдебно-психологическа експертиза.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания на страните, сторени до този момент поради липсата на необходимост от тях за изясняване на спорните по делото обстоятелства.

ДОПУСКА на всяка от страните по двама свидетели в режим на довеждане за доказване на родителския капацитет.

1

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото:

Предявени са от П. П. Г. срещу А. В. Г. искове с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод без произнасяне по въпроса за вината, както и съединените с тях искове по чл. 59, ал.

2 СК за местоживеене, упражняване на родителските права, личните контакти с другия родител и издръжката относно общите им деца Моника А.ова Г. и Виктория А.ова Г., иск по чл. 149 СК за заплащане на издръжка на децата за минал период, и иск по чл. 53 СК – след прекратяването на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име – С..

Предявени са и насрещни искове от А. В. Г. срещу П. П. Г. по чл. 59, ал. 2 СК за местоживеене, упражняване на родителските права, личните контакти с другия родител и издръжката относно общите им деца.

Ищцата твърди, че с ответника са сключили гражданки брак на 28.03.2015 г., от който имат две ненавършили пълнолетие деца - Моника А.ова Г., родена на 23.12.2017 г. и Виктория А.ова Г., родена на 24.06.2015 г. Изложени са твърдения, че след раждането на децата между страните се появили недоразумения, които с времето се задълбочили. Посочва, че през 2025 г. на ответника е наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“ и е образувано досъдебно производство, за което няма актуална информация. По време на брака им страните са живели в апартамент под наем, като майката и децата продължавали да живеят там. Твърди, че бащата не участвал в грижите за децата и не заплащал издръжка.

Поради изложеното, намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Не претендира произнасяне по въпроса за вината, но в случай че ответната страна претендира – намира, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство е на ответника. Моли съда упражняването на родителските права по отношение на двете малолетни деца Моника и Виктория да бъде предоставено на нея, при която да бъде и тяхното местоживеене, на бащата да бъде определен режим на лични отношения с децата като посочва такъв и същият да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на по 200 евро за всяко едно от децата. Претендира издръжка и за миналото време за периода от 01.12.2025 г. до 28.01.2026 г. в общ размер на 800 евро за двете деца. Моли съда след прекратяване на брака да възстанови предбрачното й фамилно име – С.. Претендира разноски.

В своя отговор ответникът признава, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Посочва, че разстройството на брачната връзка е настъпил поради постепенното и трайно разрушаване на доверието между страните. Посочва, че са налице съмнения у него, за поддържане на извънбрачна връзка от страна на съпругата му. Излага, че отношенията на страните се влошили окончателно след 26.11.2025 г., като на 27.11.2025 г. ищцата напуснала семейното жилище и ограничила контакта с него. Твърди, че през целия период е полагал грижи за децата, като ги е взимал от училище, придружавал ги е до извънкласни занимания и се опитвал да установи контакт със съпругата си. Излага, че съпругата му е подала сигнал за извършено от него домашно насилие. Оспорва твърденията на ищцата, че единствено тя полага грижи за децата. Посочва, че от раждането на децата активно участва в тяхното отглеждане, като изброява конкретни примери. Намира, че между него и децата е налице изградена силна емоционална връзка. Бащата намира себе си за попригодния родител за отглеждането и възпитанието на дъщерите им. Моли съда да отхвърли исковите претенции на ищцата по отношение на родителските права, като неоснователни. В условията на евентуалност, в случай че съдът предостави упражняването на родителските 2 права на майката, моли за определяне на разширен режим на лични отношения. Предявява насрещна искова молба, с която моли съда да предостави упражняването на родителските права по отношение на двете деца на него, при когото да бъде и тяхното местоживеене, да се определи режим на лични отношения между майката и децата и същата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 160 евро, считано от датата на решението, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендира разноски.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищцата е да установи:

- настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака;

- своя родителски капацитет за упражняване на родителските права;

- нуждите на децата от издръжка, както и възможностите за предоставянето й от ответника в претендирания размер от по 200 евро на дете.

В тежест на ответника е да установи:

- своя родителски капацитет за упражняване на родителските права;

- нуждите на децата от издръжка, както и възможностите за предоставянето й от ответницата в претендирания размер от по 160 евро на дете.

ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

НАПЪТВА страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3