Протокол № 378 от 27.09.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Видин, 26.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Частно наказателно дело № 20241300200309 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява прокурорът Пламен Чобанов.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Ч. А. Ш. нередовно призована, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса, а по данни на съседи Ш. е продала имота през 2022 г. и към момента има данни, че е на друг адрес.

В залата се намира адв. Миглена Атанасова, посочена от АК-Видин за служебен защитник на засегнатото лице Ш..

Предвид на това, че засегнатото лице Ш. не е намерена на постоянния й и настоящ адрес, и с оглед данните, че лицето вече не живее на този адрес, съдът намира, че същата не може да бъде намерена, за да бъде призована редовно.

Предвид горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Миглена Атанасова за служебен защитник на засегнатото лице Ч. А. Ш. по настоящото дело.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по горните текстове. Моля, да се даде ход на делото.

1

АДВ. – Няма да соча доказателства и нямам искания за отводи. Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА: Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава; Уведомлението до засегнатото лице за наложената му финансова санкция; Справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г.

Съдът прочете решението за налагане на финансовата санкция, както е посочено в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в издаващата държава.

ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам искането. Няма да соча доказателства.

АДВ.АТАНАСОВА – Оспорвам искането.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички предпоставки на закона за признаване и допускане за изпълнение на чуждото решение. По делото са налице всички доказателства. Приложено е удостоверение, което съдържа всички необходими реквизити. Касае се за наложена санкция на несъдебен орган на лицето Ч. А. Ш.. Давностният срок за изпълнение на наказанието не е изтекъл. Финансовата санкция е определена съобразно закона и е над установения минимум. Моля, да постановите решение, с което признаете и допуснете чуждото решение за изпълнение на територията на България, за което няма законови пречки, като изпратите същото на НАП за изпълнение.

В този смисъл моля, да постановите вашето решение.

АДВ. АТАНАСОВА – Уважаеми окръжни съдии, ще ви моля, да оставите искането без уважение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице, във връзка с извършено нарушение по ЗДвП на издаващата държава. Считам, че не са налице основанията на чл.36 от ЗПИИРКОРНФС. В тази връзка моля, да не признавате това решение, тъй като удостоверението е непълно, няма превод на български език и не става ясно, кой е органът издал това решение. В тази връзка, моля за вашето решение.

2

Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви решението си в присъствието на страните, като им разясни срока и реда за обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3