Разпореждане № 2554 от 08.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2554 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110132937 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

Р АЗ П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …/ …

08.01.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 08.01.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д.. №32937 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.262, ал.2 от ГПК.

В съда е постъпила въззивна жалба от ответния Н. С., чрез адв. Е. К. от САК срещу постановеното по делото решение.

С Разпореждане от 10.06.2024г. по делото въззивната жалба е оставена без движение и са дадени указания на въззивника да представи доказателства за заплащането на държавна такса по сметка на СГС и представянето на надлежно адв. пълномощно в полза на проц. представител за въззивното производство. Страната е предупредена за неблагоприятните последици от неизпълнението в срок на указанията на съда. Съобщение е връчено на въззивната страна на 18.06.2024г. На 25.06.2024г., е подадена молба от въззивника, чрез проц. си представител, в която посочва, че не разполага с надлежно адв. пълномощно и не може да внесе указаната държ. такса, тъй като не може да се свърже с клиента си, който по тел. е изразил желание да се обжалва решението. Иска връчване на разпореждането лично на адреса на страната.

ВЖ е върната с разпореждане от 01.07.2024г., отменено от СГС, III Б състав, с аргументи за лично връчване на указанията по отстраняване нередовности на ВЖ. Дадените 1 указания са изпълнени, като съобщение е връчено лично на въззивника на 30.11.2025г. До момента указанията не са изпълнени, независимо от всичко.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок не са изпълнени указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената въззивна жалба. На осн. чл.68, ал.4 от ГПК, срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица.

Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. В определения срок въззивникът не е изпълнил дадените съдебни указания, нито чрез проц. си представител, нито лично. Неизпълнението в срок на дадените от съда указания по привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й.

Така мотивиран, на осн. чл.262, ал.2, т.2, вр. чл.261, т.1 и 4 от ГПК, съдът Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. №187909/07.06.2024г., подадена от Н. М. С., срещу Решение №26116/25.06.2024г. по гр.д. №32937 по описа за 2022г. на СРС, 165 граждански състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на въззивника.

Да се връчат преписи на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2