Решение № 324 от 29.02.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 324 гр. София, 29.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело № 20221100900316 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „А1 Б.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н **** чрез адв. И. Й. от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, хотел Рила, офис 411, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.92 ЗЗД, срещу „М.П.” ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Сердика”, ул. ****, представлявано заедно от управителите Й.А. и Б.Ю., за заплащане на сумата от 6151,15 лева, представляваща месечни такси и потребление за използвани услуги по договор № 502949374 за периода 09.04.2019 година - 08.09.2019 година и сумата 25 333,69 лева, представляваща общ размер на неустойки за неизпълнение на договора и неспазен срок на действие, уговорен в приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не е изтекъл, ведно със законна лихва за забава върху претендираните суми от датата на исковата молба /11.02.2022г./ до окончателното им плащане.

Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор за използване на електронни съобщителни услуги №502949374, с партиди 108976003 и 108989315, с ID на договори, съответстващи на М6152675/31.10.2018 г. и М6161085/08.11.2018 г. Сочи, че за всяка отделна услуга или пакет от услуги 1 се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки и обезщетения.

Излага фактически твърдения, че по договора за процесния период 09.04.2019 година – 08.09.2019 година от ответника са използвани мобилни услуги със съответните месечни абонаменти такси, подробно описани в исковата молба по номера, тарифни планове и цени.

Ищецът поддържа, че до месец април 2019 година абонатът е заплащал използваните услуги, след което спрял плащането им.

Твърди, че ответникът му дължи заплащане по 10 броя фактури по процесния договор- №№ 392081607, 392078541, 393698454, 393696664, 395282797, 395274768, 396853867, 396844447, 3984544078, 398445275, издадени в периода 13.05.2019 година – 12.09.2019 година, с настъпили падежи, съответно от 12.06.2019 година до 12.10.2019 година.

Сочи, че за част от мобилните услуги абонатът е направил пренос към мрежата на друг мобилен оператор преди изтичане на срока за ползване на приложенията, които са активирани, като договорът е останал в сила за останалите в мрежата на „А1 Б.” ЕАД мобилни услуги, и на основание т.54в от ОУ за взаимоотношенията между А1 Б. и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на ищеца по стандарти GSM, UMTS, LTE, съгласно които в случай че абонатът желае преносимост на част от всички номера, предоставени му от А1 по договора за услуги, същият не се прекратява по отношение на номерата, оставащи в мрежата на А1.

По отношение на тези услуги твърди, че договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор, считано от 25.09.2019 година поради неизпълнение на задълженията на абоната за плащане на използваните мобилни услуги на основание т.54.12 от ОУ и/или т.85.4 от ОУ за взаимоотношенията между А1 и крайните ползватели на широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на данни, съгласно които договорът на абоната/потребителят се счита едностранно прекратен от А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната/потребителя е продължила повече от 124 дни.

Излага, че при прекратяването на договора по вина на абоната 2 последният дължи неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорен в приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не е изтекъл. Твърди, че неустойката е определена като сбор от стандартните месечни абонаментни такси за мобилни планове, без отстъпки, дължими от абоната за съответните СИМ карти, считано от датата на прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер.

Сочи, че е начислил и неустойка както следва: 1.) за пренос от страна на абоната на мобилни услуги към мрежата на друг мобилен оператор преди изтичане срока на ползване на приложенията за конкретно посочени номера;

2.) във фиксиран размер за предоставено за срока на договора оборудване /рутер, модем, ТВ приемник/, което абонатът не е върнал на мобилния оператор след прекратяване на договора както и 3.) фиксирано обезщетение за обработка на просрочени задължения, което обхваща разходи по администриране на просрочено плащане.

Твърди, че за начислената неустойка са издадени сметки, описани в табличен вид в исковата молба, на обща стойност 25 333,69 лева, като по сметка №550506981/08.05.2019 година на стойност 10 172 лева длъжникът е направил частично плащане в размер на 3336,97 лева и остават за плащане 6835,03 лева по тази сметка.и сметка № 550506960 от 08.05.2019 година на стойност 10500 лева.

Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника за претендираните суми, ведно със законна лихва за забава от датата на ИМ.

Претендира присъждане на направените разноски.

Ответникът „М.П.” ООД чрез адв. К. В. подава отговор на исковата молба, с който оспорва наличието на договорни отношения между страните.

Оспорва автентичността на подписа, положен в представените по делото договори и приложения от посочения представител по пълномощие на „М.П.” ООД.

Оспорва дължимостта и размера на начислените суми по издадените сметки-такси, услуги, неустойки.

В условията на евентуалност при наличие на договорна обвързаност, 3 прави възражение, че посочените суми са погасени чрез плащане.

Направено е и възражение за прихващане на сумата от 3336,97 лева, представляваща неоснователно получена от ищеца сума с вземането му за евентуално дължими суми за месечни абонаментни такси и предоставени услуги до размера на по-малкото. Твърди, че ищецът неоснователно е отнесъл горепосочената изплатена сума за частично погасяване на недължима неустойка по сметка № 550506981/08.05.2019 година.

Оспорва претендираната неустойка по основание и размер. Сочи, че в договора липсва клауза за неустойка, а дори и да се приеме, че такава е налице, не са възникнали предпоставките за нейната дължимост – прекратяване на договора по вина на абоната, както и поради нищожност на тази неустойка поради противоречието й с добрите нрави. Твърди, че липсват доказателства за едностранно прекратяване на договора от оператора поради неизпълнение на задълженията от страна на абоната. Поддържа, че уговорената неустойка за предсрочно прекратяване на договора по начина, посочен в исковата молба излиза извън присъщите обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции на неустойката.

Направено е възражение за нищожност на клаузата за неустойка на основание чл. 26, ал.1, пред.3 ЗЗД, поради накърняване на добрите нрави, тъй като размерът й е прекомерен и излиза извън присъщите функции за неустойката.

Оспорва да са му предоставени за ползване устройства, които да не са върнати на оператора.Твърди, че липсва и наличие на подобна уговорка между страните.

Моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендира разноски.

По делото са приети съдебно-техническа експертиза /СТЕ/ и съдебносчетоводна експертиза/ССчЕ/.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Спорни по делото са наличието на облигационно отношение между страните, дали същото е прекратено на основание т.54.12 от Общите условия 4 едностранно от ищеца поради забава на плащането на дължимите от абоната суми, продължила повече от 124 дни, както и наличието на валидни неустоечни клаузи.

За установяване съществуването на валидно облигационни отношения между страните, с предмет предоставяне на електронни съобщителни услуги от оператора-ищец на абоната-ответник за посочените в исковата молба услуги, цени и условия са представени договор № 502949374 от 22.10.2018 г., три договора без номер от същата дата /л.10, л.22, л.25/ и ОУ на оператора /л.139/.

Към договор № 502949374 от 22.10.2018 година са подписани:

Приложение №1/22.10.2018г. за активиране и условия за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга А1 М Клас (със срок 2 г.); Приложение №2 със списък на телефонните номера, активирани по приложение 1, тарифни планове/пакети активни по тях; Приложение №1/22.10.2018г. с цени и условия за ползване на фиксирана телефонна услуга – А1 фиксиран телефон срок 2 години; Приложение №3/22.10.2018 г.; Ценоразпис за ползване на допълнителни електронни съобщителни услуги; допълнение към Приложение №1 – допълнителни декларации по ЗЗП, ЗЕС, Регламент (ЕС)2016/679;

Приложение №1 за цени и условия за ползване на услуга фиксиран интернет (А1 Нет) с допълнителна услуга Ikarus Anti Virus (срок 2 години);

Приложение №1 за цени и условия за ползване на услуга фиксиран интернет през мобилна мрежа (Net Box) с допълнителна услуга Ikarus Anti Virus (срок 2 години); Приложение №1 за избор и условия на специален промоционален роуминг тарифен план Buisness Travel Unlimited; Приложение №1 условия за ползване на пакет от услугите – мобилен интернет (А1 Бизнес Мобилен Интернет промо) и допълнителен пакет А1 NOW; Допълнително приложение към приложение № 2- Активиране и условия за ползване на доп. пакет (Екстра) за мобилен интернет на максимална скорост към тарифен план за мобилна услуга; Приложение №1 тарифен план и условия за ползване на услугата А1 auto control (срок 2 години) ведно с Протокол за получаване на крайно устройство и Заявление за ползване на услуга „M-Tel Call Center 0800/0700” вариант един номер. Договорите без номер от 22.10.2018 г. са съответно с предмет разработване, публикуване и поддръжка на приложение по действащ договор /л.11/, достъп до интернет услуга-постоянна връзка за пренос на IP /л.22/ и пакетни услуги А1 офис/л.25/. Към тези договори са подписани Приложение № 1 за предоставяне на услугата А1 Smart App, Приложение № 1 за предоставяне на услуга A1 офис централа, Приложение № 2 за предоставяне на пакетна услуга A1 офис централа спецификация на оборудването, гаранции и сервизни условия, Приложение № 3 за предоставяне на пакетна услуга A1 офис централа първоначална инсталация и конфигурацията на оборудването.

За установяване обвързващата сила на описаните документи е представено пълномощно за представителство на ответника от лицето положило подпис за него.

5

Ответникът не е ангажирал доказателства за оборване автентичността на подписа, положен в представените по делото договори и приложения от посочения за негов представител по пълномощие, упълномощен с нотариално заверено пълномощно от управителите на дружеството със срок до 31.12.2018 година, поради което съдът приема че представените документи са подписани от представител на ответника.

За установяване размера на претенциите за месечни такси и неустойки от ищеца са представени фактури и сметки.

По делото е изслушано и прието, неоспорено от страните заключение на съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице Р. С., което съдът кредитира като обективно, безпристрастно и компетентно дадено. Според констатациите на вещото лице процесните фактури и сметки са за предоставени мобилни услуги и неустойки по процесния договор.

Надлежно осчетоводени са при ищеца в дневник „Продажби“ и са декларирани от ответника в НАП като е ползван данъчен кредит по тях, но не са заплатени, следните фактури на обща стойност 3581, 04 лева, както следва: фактура № 392081607 от 13.05.2019 г., на стойност 1372,43 лв. с ДДС; фактура № 393698454 от 12.06.2019 г., на стойност 774,11 лв. с ДДС; фактура № 396853867 от 12.08.2019 г., на стойност 858,74 лв. с ДДС; фактура № 393696664 от 12.06.2019 г., на стойност 287,88 лв. с ДДС; фактура № 396844447 от 12.08.2019 г. на стойност 287,88 лв. с ДДС.