Акт от 13.12.2012, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10 гр.Габрово,

11.01.2013 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито заседание на тринадесети декември през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.ТОПАЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : при секретаря .. и в присъствието на прокурора....., като разгледа докладваното от съдията Топалова т.д. № 119 по описа за 2010. г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 692 ГПК.

На 1.11.2012 г. синдикът на "С.М.” ЕООД" гр. Трявна депозирал списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на дружеството, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ и списък на служебно вписаните вземания по чл. 687 от ТЗ. Съобщение за съставянето на списъците е обявено в Търговския регистър на 7.11.2011 г. от длъжностното лице от Агенция по вписванията.

На 14.11.2012 г.. в канцеларията на ГОС е депозирано възражение от НАП гр. София, с което се оспорва списъка на приетите от синдика вземания в частта относно поредността на удовлетворяване на вземанията на "***" АД гр. София, като такова по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ. Моли съдът да постанови определение, с което да одобри списъка на приетите предявени вземания като допусне промяна в предвидената поредност на удовлетворяване, а именно вземанията на кредитора да бъдат с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 и т.9 от ТЗ. Иска се освен това внесената сума от 1000 лв., разноски за възобновяване на производството, да подлежи на възстановяване по реда на чл.632а и при поредност по чл.722 ал.1 т.3 ТЗ.

Възражението е постъпило от кредитор-легитимирано лице по смисъла на чл. 690, ал. 1 ТЗ, в предвидения срок, поради което същото е допустимо и подлежи на разглеждане.

Депозирано е становище на синдика по възражението, с което частично го оспорва.

Кредиторът - "***" АД гр. София, поредността на удовлетворяване на чието вземане се оспорва не се явява в съдебно заседание и не изразява становище за.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Подаденото възражение е основателно и следва да бъде уважено. Наведените от НАП възражения за това, че обезпеченията на кредитора "***" АД, гр.София са върху имущество, което не е включено в масата на несъстоятелността се потвърждават от доказателствата по делото. Учреден е особен залог върху цяло търговско предприятие на трето лице, което не принадлежи към масата на несъстоятелността и не подлежи на осребряване в рамките на производството по несъстоятелност.

Легалната дефиниция и обхват на масата на несъстоятелността се извеждат от разпоредбата на чл. 614 ТЗ, по силата на която същата представлява съвкупност и обхваща имуществените права на длъжника към датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и имуществените права на длъжника, придобити след тази дата, с изключение на тази, с които в хода на производството е извършено разпореждане по надлежния ред.

Доколкото от изложеното се установява, че имуществото, с което са обезпечени вземанията на кредитора "***" АД, гр. София не могат да бъдат отнесени към масата на несъстоятелността на длъжника, то възражението на НАП се явява основателно.

За възобновяване на производството по несъстоятелност и предплащане на необходимите разноски от НАП е внесена сумата 1000 лв., която подлежи на възстановяване по реда на чл.632а ТЗ и следва да е с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.3 ТЗ.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че списъка на приетите от синдика вземания, с промяна в поредността на удовлетворяване на приетото вземане на "***" АД гр. София, като в окончателния списък същото следва да се счита с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 и т.9 ТЗ, а сумата от 1000 лв. да бъде включена в списъка с поредност по чл.722 ал.1 т.3 ТЗ.

На основание изложеното и чл. 692, ал. 3 ТЗ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява списъците на приетите от синдика на "С.М.” ЕООД - в несъстоятелност гр.

Трявна, вземания на кредитори - по чл.686 и чл.687 ТЗ, представени в съда на 1.11.2012 г., за съставянето на който е направено обявление в Търговския регистър на 7.11.2012 г. от Агенция по вписванията, с промяна в поредността на удовлетворяване на приетото вземане на "ОБЕДИНЕНА

БЪЛГАРСКА БАНКА" АД гр. София, като в окончателния списък същото да се счита с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 и т. 9 от ТЗ и включва в списъка на приетите вземания сумата от 1000 лв. с кредитор НАП гр. София с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.3 ТЗ.

Съобщение за определението на съда за одобряване на списъка да се обяви в Търговския регистър.

Определението не подлежи на обжалване

СЪДИЯ

ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА: