Протокол № 17744 от 16.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17744 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело № 20211110160330 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА К. К. – редовно уведомена, не се явява представлява се от адв. З. с пълномощно по делото и с пълномощно от днес.

Малолетните Р. Л. и К. К. , действащи чрез своята майка и законен представител К. К. – редовно призовани, представляват се от адв. З. с пълномощно по делото и с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. Л. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ сне самоличността на ответника по представената от него лична карта и след като констатира, че трите имена и ЕГН съвпадат с посочените в молбата, а постоянния адрес е гр. София, ж.к. Дружба 1, бл. 24, вх. Г, ет.6, ап 71, му върна същата.

Адв. З. и Адв. З. - Да се даде ход на делото.

Ответникът Л. - да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва молба по чл. 8 ЗЗДН.

1

Докладва социален доклад от ДСП Сердика от 18.3.2022 г.

Адв. З.: Поддържам молбата ведно с направените искания в допълнителната молба.

Адв. З.: от името на доверителя ме оспорвам в цялост депозираната молба. Представям писмен отговор с приложени писмени доказателства с препис за молителите. Направили сме доказателствени искания. Оспорваме доказателственото искане за допускане на експертиза считаме, че конкретно в настоящото производство не са налице обстоятелства, които налагат допускане на съдебно - психологична експертиза /СПЕ/, поради което моля искането да оставите без уважение. Твърдим, че настоящото производство представлява продължение на целия стремеж на молителката да отчужди децата от бащата. Налице е още едно производство, което е днес в 10:30 часа и е назначена СПЕ. В днешно съдебно заседание ще бъде изслушана същата, която съдържа данни за синдром на родителско отчуждение. С оглед приложените днес доказателства може да се види колко поред сигнала са подени от страна на моя доверител, поради невъзможност да осъществи режим на лични контакти с бащата. Оспорвам молбата, не се противопоставям да бъде допуснат 1 свидетел, моля да оставите без уважение направеното искане за назначаване на СПЕ.

Ответникът К. Л.: На 01.10.2021 г. взех децата пред блока, където живеят с майката към 18:00-18:30 часа, децата се качиха в колата и ги заведох вкъщи в ж.к. Дружба. По време на пътуването ми направи впечатление, че Рали си пише с някои по телефона. Когато се прибрахме вкъщи, майка й звъня по телефона и те разговаряха. Аз разбрах, че говори с майка си, тъй като видях името й от дисплея на телефона. На следващата среща аз взех телефона от Рали, защото ми прави впечатление, че когато детето е при мен, майка й постоянно я търси. Аз лично съм отварял телефона на Р. и на нея съм виждал инсталирана проследяваща програма. Когато децата са при нея и искам да се чуя децата, не мога да осъществя телефонна връзка нито с децата, нито с нея. След като взех телефона аз го изключих и се обадих от моя телефон на майка им, тя ме попита защо е изключен телефонът на Р. и аз й казах, че така прецених. Когато детето е при мен и майка й звънне по телефона детето се стряска, настроението й се разваля. Рали ми каза „мама ще ми се кара“.

2

Съдът на основание чл. 146 ГПК във вр. с параграф 2 от заключителните разпоредни на ЗЗДН

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА гр. д. № 60330/2021г. по описа на СРС, 84 състав ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:

Постъпила е молба с вх. № 60330/25.10.2021 г. и уточнителна такава по чл. 8 т. 1 от ЗЗДН, подадена от К. К. К. лично и като майка законен представител на малолетните Р. К. Л. и К. К. Л., с която се иска издаване на заповед за защита по отношение на малолетните деца, както и на самата молителка, като искът е предявен срещу К. Л., за който се твърди, че е нейн бивш съпруг и баща на децата.

УКАЗВА на молителите, че у тях е доказателствената тежест при пълно и главно доказване да установят твърдените актове на домашно насилие по време, място, начина извършване, участието на ответника в него, последиците на молителите, както и физическата връзка между страните.

УКАЗВА на ответника, че може да проведе насрещно доказване.

Адв. З. и Адв. З.: Моля да отделите като безспорно и ненуждаещо се от доказване, че молителят и ответникът са родители на двете деца, че са бивши съпрузи, че ответникът има определен режим на лични контакти и, че на процесните дати ответникът е изпълнявал режим на лични отношения и двете деца били при него.

На основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл.146, ал.1, т.4 ГПК отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване в процесуалните отношения на страните обстоятелствата, че молителят и ответникът са родители на двете деца, че са бивши съпрузи, че ответникът има определен режим на лични контакти определен с Решение № 306965/19.12.2019 г. по гр.д. №3920/2019 г. на 84 състав при СРС и, че на процесните дати е изпълнявал режим на лични отношения и двете деца били при него.

Адв. З.: поддържам направените с първоначалната молба доказателствени искания за допускане на съдебно психологическа експертиза /СПЕ/, при която вещото лице, след разговор с малолетните деца в присъствие на страните да установи бащата осигурява ли на децата телефонна връзка с майка им в дните на личен контакт и в случай, че не осигурява такава, как 3 децата се чувстват в дните, в които нямат връзка с майка си по телефона, как Р. Л. изживява факта, че баща й отнема насилствено личния телефон. Моля да допускане до разпит на 1 свидетел при режим на довеждане.

Адв. З.: оспорвам искането за допускането на СПЕ поддържам нашето искане за допускане на 1 свидетел при режим на довеждане, който ще установи посредством личните си впечатления, как са протекли процесните дати по отношение на това дали е налице акт на насилие извършено от страна на доверителя ми спрямо детето, дали детето е било лишено от възможността на комуникира със своята майка и това как се отразило на емоционалното състояние детето Р. това, че е била без телефон на инкриминираните дати.

Адв. З.: Ще Ви моля да бъде допуснат свидетеля, тъй като както в първоначалната молба така и в уточителната съм посочила, че ще установява обстоятелства различни от отделените като безспорни.

Съдът намира, че искането направено в първоначалната молба от процесуалния представител на молителите за допускане на СПЕ, която да установи бащата осигурява ли на децата телефонна връзка с майката в дните на личен контакт с бащата за неотносимо към предмета на доказване, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за назначаване на СПЕ.

По отношение на направеното доказателствено искане отново в първоначалната молба на молителите за допускане за гласни доказателствени средства, съдът намира за относимо, допустимо и необходимо към предмета на доказване, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА 1 свидетел на молителите при режим на довеждане в следващо съдебно заседание за установяване обстоятелствата в молбата имали ли са контакт с майка си в периода и ако не по каква причина.

По отношение на направеното доказателствено искане от ответната страна за допускане на 1 свидетел за установяване посредством личните си впечатления, как са протекли процесните дати по отношение на това дали е 4 налице акт на насилие извършено от страна на доверителя ми спрямо детето, дали детето е било лишено от възможността на комуникира със своята майка и това как се отразило на емоционалното състояние детето Р. е била без телефон на инкриминираните дати за допустимо, относимо и необходимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА 1 свидетел на ответника при режим на довеждане в следващо съдебно заседание.

Страните /поотделно/ нямаме други доказателствени искания С оглед на това, че няма други доказателствени искания и за събиране на допуснатите, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.03.2023 г. от 13:30 ч. за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5