Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 741 от 21.10.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 410/2022
Вид
Протокол № 741
Подписан
21.10.2022
В сила
21.10.2022
Състав
Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 741 гр. Варна, 21.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20223100900410 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищцовата страна Окръжна прокуратура призовани, представляват се от прокурор Кр. К..

–

Варна, редовно

Ответното дружество „Дресскод“ ЕООД , редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Прокурор К.: Поддържам исковата молба.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1334 от 30.08.2022 година:

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против “Дресскод“ ЕООД, с ЕИК 200738464, със седалище и адрес на управление: гр.Девня, ул. “Съединение“ №72, вх.А, ет.6, ап.35, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството 1

Т.С.А., с ЕГН **********, е починал на 18.12.2021г. и в продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му, дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни заК.и норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Дресскод“ ЕООД, с ЕИК200738464, със седалище и адрес на управление: гр. Девня, ул.“Съединение“ №72, вх.А, ет.6, ап.35, уведомен по реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството, че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.

Прокурор К.: Запознати сме с доклада по делото. Нямаме възражения по него. Да се приеме.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на „Дресскод“ ЕООД към 21.06.2022 г.; Препис – извлечение от акт за смърт № 1584 от 20.12.2021 г.; Писмо от НАП до ВОП с изх. № 21858–130.05.2022 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК; Писмо от НОИ до ВОП с изх. № 1049–03–836#1 от 23.05.2022 г.

Прокурор К.: Нямаме други доказателствени искания.

2

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор К.: Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Поддържам така предявената искова молба от страна на Окръжна прокуратура – Варна. Считам, че от събраните по делото доказателства, по безспорен начин се установяват обстоятелствата по чл. 155, т. 3 от ТЗ за заличаване на „Дресскод“ ЕООД. Ето защо Ви моля, да се произнесете със съдебен акт, с който да прекратите търговското дружество.

СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:35часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3