Протокол № 1211 от 29.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1211 гр. Пазарджик , 28.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200400 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Г. ИВ. не се явява – редовно уведомен от предходното съдебно заседание. Не се явява и неговият пълномощника адв.Т. надлежно уведомен.

За адм.наказ.орган

ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ПАЗАРДЖИК - редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явява юрк.Р. Т., надлежно упълномощена.

Не се явяват свидетелят М. Д. К. – нередовно призована. До момента не е върнат отрязък от изпратената до нея призовка.

Явяват се свидетелите Ив. Д. Ст. и Б. Ас. Г..

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

Ив. Д. Ст. – на 32 години, от гр.Белово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Б. Ас. Г. – на 35 години, от гр.Ветрен, обл.Пазарджик, българин, български гржданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят Г. напусна залата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля И.С.:

СВ. С.: Все още работя в завода за хартия. Работя на длъжност оператор на машина „Гамбини“. Работил съм 2-3 дни с момчето П.. Когато е станал инцидентът, съм бил в отпуска. В полицията ми пуснаха записа да видя какво се е случило. Не мога да кажа нищо конкретно за инцидента, защото бях в отпуска. Операторът стои извън ограждението по принцип и има команден пулт. Случвало се е и на мен да влизам, но не като П.. Аз говорих с момчето П. и му казах, че това го е направил от незнание. Това, което аз видях на клипа, няма логика да го прави това нещо. Той пуска машината и влиза вътре да изчисти налепнало тишу. Няма логика, защото машината след 3 секунди трябва да й се даде газ, за да може да залепнат самите пластове и няма да има технологичното време той да влезе, да изчисти и да му се даде газ. Той го е направил от незнание. Когато стане такъв технически проблем, машината се спира. Има три бутона – бърз бутон, бавен бутон и авариен бутон. Авариен бутон се използва само в спешни случаи. Спира се машината, изчиства се, излиза се и пак наново се пуска машината. Има една само врата, за да се стигне до машината. Тази врата, когато работи машината, е затворена. Само 2 ако си вътре, може да се отвори и машината спира рязко. Ако операторът е вън и иска да влезе в машината, трябва да спре машината, за да се отключи вратата. Този страничният вход го използваме за нагласяне на перфорациите – ножовете, които късат хартията. Той не се използва по време на работа.

Този вход се използва, когато се настройва машината. Може и ръчно да се задвижи, като се пусне на ръчно, без да се отварят вратите и един човек върти ножовете с болт на бавен ход, а другият пуска на ръчно, за да излезе ножът на машината и да се види дали е по-силна перфорацията или по-слаба. Не се използва да влизаме в движение на машината и да правим своеволия. Никой не ни е казвал, че може да се влиза при работен режим на машината. Правим го на своя глава, което е пълен риск. Ако стане нещо с мен, не дай си Боже, не мога да обвинявам никой. Хората са ни казали, че работим само от пулта, защото машината е автоматизирана. Има някои неща ръчни, които се правят, но повечето неща не зависят от нас. Те са ни казали да работим от пулта и ако възникне проблем със залепване на тишу - спираме машината. Казали са ни още преди 10 години, когато идваха италианците и те ни обясниха всичко и така се работеше с години. Аз работих там известно време, после напуснах и пак сега съм там. Не знам кой може да му е казал на П. да влиза от там. Аз 2-3 дни съм работил с него. После сме били той нощна смяна, аз първа и обратно и не сме засичали. Инцидентът когато е станал, аз бях в отпуск. При постъпване на работа ни инструктира първо Б., който днес е тук. Той ни се води като пряк началник, както и Ц., който е началник на Б.. Периодични инструктажи ни правят. Има едни книги, подписваме се за безопасност. То е малко болшав работа. Само минават и се подписваме и никой не чете нищо.

По принцип трябва да се пазим ние. Няма кой да стои над теб и да те закриля.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.Г.:

СВ. Г.: Работя в „Завод за хартия – Белово“ на длъжност координатор тоалетни автомати „Гамбини“. П.И. го познавам. Знам за инцидента с него от това, което са ми казали. Аз не съм пряк свидетел. Гледах видеозаписа.

Машината работеше на автоматична скорост и произвеждаше. Явно му е налепнало нещо на вала като тишу. При такава ситуация се спира машината, за да е в пълен покой. Спира се цялата машина, влиза се, отстранява се залепналото и се почиства и пуска машината да произвежда. Машината има 3 около 6 врати. Когато машината е в работен режим, тези врати са заключени.

Те няма как да се отключват. Трябва да се спре машината, за да се отключат вратите. На записа се вижда, че е влиза през технологичен отвор. Няма как нарочно да е изолирана тази врата. Има си технологичен отвор, от който може да се влезе от самите шлосери или поддръжката. Няма как и не трябва да се влиза при режим на работа от там. Няма такова нещо да му е казано да влиза от там по време на движение на работата и да настройва. Аз инструктирам като постъпи работникът и съм му правил първоначален инструктаж. После има периодичен инструктаж, на който се подписва на 3 месеца, когато се прави устен инструктаж. Има и първоначален инструктаж, който е направен и след като самият майстор – операторите така ги наричаме, като е преминал обучението, се пуска заповед за самостоятелна работа, на която той се подписва. В дадения случай аз обучавах П.И. и съм му пуснал заповед за първоначално обучение и заповед за самостоятелна работа, след като е преминал обучението си да работи самостоятелно на тази производствена машина. Аз никога не съм му давал указание да влиза по време на работа в машината. Няма кой да му каже да влиза в движение. Винаги караме служители в движение нищо да не се прави. Няма такъв начин да не спреш машината. Като се случи нещо, се спира машината, отстранява се аварията, слага се лепило, следи се производството и качеството. П.И. не знам дали все още е работник в завода. До момента се води по документи, че е на работа.

Предполагам, че е в болничен. Фишове получава и се води по списъците. Не е идвал след инцидента да работи. М.К. е работник при нас и е на работа сега в завода. Ние питахме дали е получила призовка и тя каза, че не е получила. Тя беше в смяната на момчето П.И..

ЮРК. Т.: Предоставям на съда относно свидетеля К..

Съдът намира, че за обективното, всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото същото следва да бъде отложено за разпит на свидетеля М.К., поради което

ОПРЕДЕЛИ

4

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2021г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателят и неговия пълномощник адв.Д. Т..

АНО – уведомен чрез процесуалния представител. Да се призове отново свидетелят К. по месторабота в „Завод за хартия - Белово“ АД.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.17 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5