Решение № 2644 от 27.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2644 гр. Пловдив, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20255330113152 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 235 и сл. ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от Т. Т. А., ЕГН: **********, против „Креди Йес“ ООД, ЕИК: 200688545, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 236, 30 евро, представляваща заплатена при начална липса на основание сума по недействителна клауза за неустойка, обективирана в чл. 8 от сключения между страните Договор за потребителски кредит с № ***** г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 11.08.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищцата твърди, че между страните е сключен процесния договор за потребителски кредит, по силата на който й била предоставена в заем сумата от 500 лева при ГЛП 48,32%, като в чл. 6 от договора страните уговорили същият да бъде обезпечен с поне едно от посочените в договора обезпечения, а съгласно чл. 8 при непредставяне на обезпечение ищцата дължала неустойка в размер на 466,13 лева. Твърди, че с Решение № 4261/01.11.2024 г. по гр.д.№ 7204/2024 г. на Районен съд - Пловдив е признато за установено със сила на прeсъдено нещо, че клаузата за неустойка по чл.8 от договора е недействителна. Моли за уважаване на иска и присъждане на разноски.

В законоустановения срок по чл.131 е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва исковата претенция. Твърди, че до момента липсва изпратена от ищцата покана за доброволно изпълнение на 1 сумата, като при получаване на исковата молба по настоящото дело ответника „Креди Йес“ ООД е извършил доброволно плащане на сумата в размер 392,38 лева в полза на ищцата, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба в съда до датата на плащане на сумата.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото е прието като писмено доказателство по делото влязло в законна сила Решение № 4261/01.11.2024г., постановено по гр.д. № 7204/2024г. по описа на ПРС, X I гр. състав, с което съдът е признал за установено в отношенията между „Креди Йес” ООД, ЕИК: 200688545, със седалище и адрес на управление: град Хасково, ул. „Лозарска” № 12, представлявано от у. В.М.И., от една страна и Т. Т. А., ЕГН: **********, от ** от друга, че е нищожна клаузата за неустойка по чл. 8 от сключения между страните Договор за паричен заем № ** г., предвиждаща заплащане на сумата в размер на 466, 13 лева, за непредставяне на обезпечение, поради противоречие с добрите нрави и заобикаляща материално- правните изисквания на чл. 19 ал. 4 от ЗПК.

Предмет на настоящото дело е кондикционния иск на Т. А. против „Креди Йес“ ООД за връщане на недължимо платената сума по прогласената за недействителна с влязло в законна сила решение клауза за неустойка по чл.

8 от сключения между страните Договор за паричен заем № ** г.

На л. 11-14 от делото е приложен отговор на искова молба по чл. 131 ГПК от „Креди Йес“ ООД по гр.д. № 7204/2024г. по описа на ПРС, X I гр. състав, в който самият ответник е заявил, че по клаузата за неустойка по чл. 8 от сключения между страните Договор за паричен заем № **г. ищцата Т. А. е заплатила в полза на ответника „Креди Йес“ ООД сумата от 462, 17 лева. Това обстоятелство по съществото си представлява извънсъдебно признание на неизгоден за ответника факт, а именно, че е Т. А. му е платила по клаузата за неустойка по чл. 8 от сключения между страните Договор за паричен заем № **г. сумата от 462, 17 лева.

С оглед извънсъдебното признание на неизгодния за ответника факт на получаване на сумата от 462, 17 лева по клаузата за неустойка, съдът приема този факт за установен.

От представеното на л. 20 от делото платежно нареждане се установява, че в хода на процеса, след завеждане на исковата молба и в срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът „Креди Йес“ ООД е заплатил в полза на ищцата Т. А. сумата от 392, 38 лева с основание неустойка по чл. 8 по договор за кредит № **г.

При това положение, предявеният осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД следва да се уважи за сумата от 69, 79 лева и да се отхвърли за горницата над уважения размер от 69, 79 лева до пълния предявен размер от 462, 17 лева, като погасен чрез плащане в хода на процеса.

При този изход на спора, право на разноски има ищцата на основание чл.

78, ал. 1 ГПК, които видно от представения по делото списък по чл. 80 ГПК 2 възлизат в размер на 25, 56 евро за заплатена държавна такса.

В производството по делото ищецът е защитаван на основание чл. 38, ал.

1, т. 2 ЗАдв., поради което на адв. Г. М. от ** се дължи възнаграждение. по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Съдът определи адвокатското възнаграждение в размер на сумата от 400 лева, като взе предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Креди Йес“ ООД, ЕИК: 200688545 да заплати на Т. Т. А., ЕГН: ********** сумата от 35, 68 евро /тридесет и пет евро и шестдесет и осем евроцента/, представляваща заплатена при начална липса на основание сума по недействителна клауза за неустойка, обективирана в чл. 8 от сключения между страните Договор за потребителски кредит с № ***** г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 11.08.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ предявения осъдителен иск за разликата над уважения размер от 35, 68 евро до пълния предявен размер от 236, 30 евро, като погасен чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА „Креди Йес“ ООД, ЕИК: 200688545 да заплати на Т. Т. А., ЕГН: ********** сумата от 25, 56 евро /двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента/, представляваща съдебно – деловодни разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА „Креди Йес“ ООД, ЕИК: 200688545 да заплати на адв. Г. М. от **, с адрес: *****, сумата от 204, 52 евро /двеста и четири евро и петдесет и два евроцента/, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство на ищеца Т. Т. А., ЕГН: ********** в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3