Определение № 4388 от 31.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4388 гр. Варна, 31.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Геновева Илиева като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20263100501917 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по

1 . Въззивна жалба на В. Е. Й. с ЕГН **********, чрез адв. П. Х. АК Варна, с вх. № 20878/16.03.2026г., уточнена с молба вх. № 28063/07.04.2026г. и вх. № 33686/28.04.2026г. срещу Решение № 659 от 23.02.2026г., пост. по гр.д.

№ 1666/2025г. по описа на ВРС, 10 с-в, В ЧАСТТА, в която е прието за установено в отношенията между страните, че В. Е. Й. с ЕГН ********** дължи н а „ЕОС МАТРИКС” ЕООД ЕИК 131001375 „ЕОС Матрикс“ ЕООД 131001375 /преобразувано в „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211/ сумата от 558.11 евро /1091.57 лева/, представляваща дължима падежирала главница за периода от 19.11.2023 г. до 19.10.2024 г. по договор за стоков кредит от 19.10.2023 г., сключен между „Банка ДСК“ АД и В. Е. Й., ЕГН ********** като задължението е прехвърлено в полза на заявителя „ЕОС МАТРИКС” ЕООД /преобразувано в „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211/ с договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 19.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението- 31.10.2024 г. /датата на п.к./ до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 99 ЗЗД във връзка с чл. 9 ЗПК, за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 13989/2024 г. по описа на Районен съд - град Варн, и 2. Частна въззивна жалба на В. Е. Й. с ЕГН **********, чрез адв. П. Х.

АК Варна, вх. № 59095/23.07.2026г. срещу Определение № 8741/28.06.2026г., с което е оставено без уважение молба, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 20878/16.03.2026 г., уточнена с молби от 07.04.2026 г. и 28.04.2026 г., подадена от ответника В. Е. Й., чрез адв. П. Х., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение № 659 от 23.02.2026 г., постановеното по гр.д. № 1666/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, X 1 състав, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Във въззивната жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно.

Въззивната жалба е бланкетна, като се твърди, че дължимостта на главницата не е доказано по основание и размер. Настоява се за отмяна на първоинстанционното решение и обезсилване на заповедта за изпълнение, както и за присъждане на разноски в двете инстанции.

В срока по чл.263 ГПК въззиваемата страна „ЕОС Матрикс“ ЕАД гр.София чрез пълномощник адв. Р. М. депозира писмен отговор, като развива доводи за неоснователност на въззивната жалба. Моли за потвърждаване на обжалвания съдебен акт и присъждане на сторените във въззивната инстанция съдебно-деловодни разноски.

В частната жалба жалбоподателят счита, че съдът неправилно е намалил размера на дължимото в полза на ищеца адвокатско възнаграждение на неговия процесуален представител под минимума, определен с Наредба №1/2004 за възнаграждения за адвокатска работа. Оспорва да е налице обективна липса на сложност на казуса, както и да не е налице необходимост от извършване на сложни процесуално-правни действия в хода на производството. Настоява са отмяна атакуваното определение и постановяване на друго, с което възнаграждението да бъде присъдено в пълен размер.

С отговор вх. № 65808/19.08.2026г. насрещната страна по частната жалба „ЕОС Матрикс“ ЕАД гр.София оспорва основателността й и настоява същата да бъде оставена без уважение.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса. Постъпилата ЧВЖ също е процесуално редовна и следва да бъде поставена на разглеждане.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ

1 . Въззивна жалба на В. Е. Й. с ЕГН **********, чрез адв. П. Х. АК Варна, с вх. № 20878/16.03.2026г., уточнена с молба вх. № 28063/07.04.2026г. и вх. № 33686/28.04.2026г. срещу Решение № 659 от 23.02.2026г., пост. по гр.д.

№ 1666/2025г. по описа на ВРС, 10 с-в, В ЧАСТТА, в която е прието за установено в отношенията между страните, че В. Е. Й. с ЕГН ********** дължи н а „ЕОС МАТРИКС” ЕООД ЕИК 131001375 „ЕОС Матрикс“ ЕООД 131001375 /преобразувано в „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211/ сумата от 558.11 евро /1091.57 лева/, представляваща дължима падежирала главница за периода от 19.11.2023 г. до 19.10.2024 г. по договор за стоков кредит от 19.10.2023 г., сключен между „Банка ДСК“ АД и В. Е. Й., ЕГН ********** като задължението е прехвърлено в полза на заявителя „ЕОС МАТРИКС” ЕООД /преобразувано в „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211/ с договор за 2 продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 19.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението- 31.10.2024 г. /датата на п.к./ до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 99 ЗЗД във връзка с чл. 9 ЗПК, за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 13989/2024 г. по описа на Районен съд - град Варн, и 2. Частна въззивна жалба на В. Е. Й. с ЕГН **********, чрез адв. П. Х.

АК Варна, вх. № 59095/23.07.2026г. срещу Определение № 8741/28.06.2026г., с което е оставено без уважение молба, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 20878/16.03.2026 г., уточнена с молби от 07.04.2026 г. и 28.04.2026 г., подадена от ответника В. Е. Й., чрез адв. П. Х., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение № 659 от 23.02.2026 г., постановеното по гр.д. № 1666/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, X състав, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА производството по възз.гр.дело № 1917/2026 год. на ВОС з а 04.11.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение. На въззивника да се връчи препис от ОВЖ и от ОЧВЖ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3