Протокол № 209 от 05.09.2024, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Силистра, 04.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Гражданско дело № 20233400100449 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищец: Г. Я. Т. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.М.

М. М. – надлежно упълномощен и приет по делото от преди.

Ищец: Н. И. К. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.М.

М. М. – надлежно упълномощен и приет по делото от преди.

Ответник: ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“ АД – редовно призовани, не се явява законен представител. За тях се явява юриск.Й.

В. С. – надлежно упълномощен и приет по делото от преди.

Вещо лице: Д. М. Ж. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

След проведен разговор по телефона с вещото лице Д. Ж. съдът установи, че същият е възпрепятстван да се яви в залата в 14:00часа като заяви, че ще се забави с 30мин.

АДВ.М.: Не възразяваме да изчакаме вещото лице.

ЮРИСК.С.: Не възразяваме да се изчака вещото лице.

Предвид заявеното от страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА съдебното заседание за 14:30часа, днес.

1

Заседанието продължава в 14:30часа.

Ищец: Г. Я. Т. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.М.

М. М. – надлежно упълномощен и приет по делото от преди.

Ищец: Н. И. К. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.М.

М. М. – надлежно упълномощен и приет по делото от преди.

Ответник: ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“ АД – редовно призовани, не се явява законен представител. За тях се явява юриск.Й.

В. С. – надлежно упълномощен и приет по делото от преди.

Вещо лице: Д. М. Ж. – редовно призован, явява се лично.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК.С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва: Предходното съдебно заседание беше отложено за назначаване на съдебна – автотехническа експертиза. Същата е изготвена от вещото лице Д. Ж. и депозирана в деловодството на съда, с вх.№3064 от 19.08.2024г.

АДВ.М.: Нямаме искания. Запознати сме със заключението на вещото лице. Моля да пристъпим към изслушването му в днешното съдебно заседание.

ЮРИСК.С.: Нямаме искания. Запознати сме със заключението на вещото лице. Моля да пристъпим към изслушването му в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, предвид заявеното от страните пристъпва към изслушване на вещото лице Д. М. Ж. по назначената съдебно – автотехническа експертиза .

2

Снема се самоличността на вещото лице:

Д. М. Ж. – 67г., женен, неосъждан, без родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ж.: Поддържам заключението на изготвената автотехническа експертиза. Отговорил съм на въпросите, във връзка с настъпилото произшествие. За абсолютно същото ПТП имаше дело и аз бях извършил оглед на самото местопроизшествие и тогава бях взел определени параметри, които сега съм ползвал за изготвяне на заключението. Не съм ходил повторно на същото място, а ги ползвах и съм отговорил на поставените ми въпроси от страните.

ЮРИСК.С.: Моите въпроси към вещото лице са свързани с ъгъла, под който е станал ударът между двата автомобила. Аз не съм съгласен с ъгъла от шест градуса, който Вие сте приели.

Госпожо Председател, може ли да се приближа към състава на съда, за да покажа какво имам предвид. Искам да предявя снимките от фотоалбума, по повод въпроса ми.

СЪДЪТ предявява на вещото лице Д. Ж. и на адв.М. фотоалбума от протокол за оглед на ПТП, находящ се на лист 18 от делото, снимка в долен десен ъгъл, както и в заключението на вещото лице О. Е. Д., с вх.№2043 от 04.06.2024г., находяща се на лист на лист 94 от делото /лист 7 от експертизата/.

ЮРИСК.С.: Вижда се, че деформациите са най – големи в дясната част на лек автомобил „Опел Астра“.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ж.: Не е вярно. Най – големите деформации са в предна лява страна. Снимка 5 от заключението на вещо лице О. Д. касае лек автомобил „Опел Астра“.

ЮРИСК.С.: Интересува ме ударът в коя част започва? Дясната или лявата част?

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ж.: В лявата. До средата на предна лява част на лек автомобил „Опел Астра“.

Госпожо Председател, представям скица, която съм изготвил по повод заключението на изготвена експертиза по ГрДело №451/2023г., по описа на 3

Окръжен съд – Силистра, отнасяща се за абсолютно същото ПТП и тази скица е приложена по горецитираното дело. Екземплярът на скицата е мой и същата е приложено по цитираното от мен дело. Ударът между двата автомобила настъпва в предните им леви части.

ЮРИСК.С.: Т.е., казвате, че автомобилът напълно е навлязъл в лентата?

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ж.: Да, да.

ЮРИСК.С.: Включително и със задните си части?

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ж.: Да, да, със задните си части. Изцяло е навлязъл лек автомобил „Опел Астра“ в лентата на насрещно движение, а именно в лентата за движение на лек автомобил „Дачия Логан“.

ЮРИСК.С.: Ние не приемаме този извод. Според Вас това е така, но според вещо лице О. Д. това не е така. Според вещо лице О. Д. по друг начин е настъпило произшествието. Аз считам, че деформацията по лек автомобил „Опел Астра“ е по – голяма в дясната му предна част, а не в лявата.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Ж.: Това си е ваш проблем, но обяснете ми механизма след удара на движение, какво движение извършва лек автомобил „Опел Астра“? Аз подкрепям това със следните доводи: след настъпване на удара, лек автомобил „Дачия Логан“ е изтласкана назад и наляво в посока на движение към гр.Силистра и е качен на мантинелата, докато лек автомобил „Опел Астра“ извършва дъговидно движение със задната си част, в посока обратна на часовниковата стрелка, завърта се почти пълно и остава ориентиран с предната си част до мантинелата.

ЮРИСК.С.: При удар от тридесет градуса може да се получи същото въртеливо движение. Да кажете, може ли при удар от тридесет градуса да се получи подобно, не същото, въртеливо движение по този начин?