Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 568 от 30.10.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 744/2023
Вид
Разпореждане № 568
Подписан
30.10.2023
В сила
17.11.2023
Състав
Атанас Димов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 568 гр. Стара Загора, 30.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело № 20235500100744 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба от Е. Й. К., ЕГН - **********, с адрес: ***, действаща чрез адв. Т. Р., срещу Д. В. Я., ЕГН - **********, адрес : ***.

В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че ищцата е майка на непълнолетния В.Д. Я., ЕГН - **********, с адрес: ***, който е поставен под ограничено запрещение, а за негов попечител по право е бил назначен ответникът Д. В. Я. - негов баща.

Ищцата сочи, че също има право да бъде опредЕ. за попечител на сина си; че при нея има по-добри условия за развитието му, както и че не е била призована за участие по делото за поставяне под запрещение и няма никакви контакти със сина си, т. к. бащата ги препятства.

Като петитум на исковата молба е заявила искане, че желае да бъде опредЕ. за попечител на детето, като местоживеенето му бъде определено при нея.

Исковата молба следва да бъде върната, т. к. предявеният с нея иск е недопустим.

Семейният кодекс не урежда хипотеза, при която спор между роднини на поставено под запрещение лице относно това кой да му бъде настойник/попечител да се решава по исков ред.

Съгласно разпоредбите на гл.XI на Семейния кодекс въпросите , касаещи назначаването на настойник/попечител на поставено под пълно/ограничено запрещение лице, са от компетентността на органът по настойничество и попечителство - кметът на общината или определено от него длъжностно 1 лице.

Ето защо исковата молба на Е. Й. К. следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.130 от ГПК Окръжен съд Стара Загора РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА като недопустима исковата молба на Е. Й. К., ЕГН - **********, с адрес: ***, действаща чрез адв. Т. Р., образувана в гр. д. № 744/2023 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2