Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 530 от 16.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 38/2025
Вид
Разпореждане № 530
Подписан
16.07.2025
В сила
16.07.2025
Състав
Миглена Кавалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 373 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 530 гр. Благоевград, 16.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНА.ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20251200900038 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 2708/19.02.2025 г., подадена от С. Н. Г., ЕГН **********, А. К. М., ЕГН **********, С. С. Г., ЕГН ********** и С. Г., ЕГН **********, действащ чрез своя законен представител С. Н. Г., ЕГН **********, всички с адрес гр. Якоруда, ул. „***“ № 23, чрез адв. Г. Х., със съдебен адрес: гр. София, район „Слатина“, ул. „***“ № 1, срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Изгрев“, ж.к. „ДиА.бад“, бул. „***“ № 1, представлявано от Б. Г. И. и Р.В.М. – изпълнителни директори.

Съдът констатира, че в срока по чл. 372 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, поради което на основание чл. 373 ГПК следва препис от същата и приложенията към нея да се изпратят на ответника.

Предвид изложеното и на основание чл. 373 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи препис от допълнителната исковата молба и приложенията към нея на ответника.

1

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на допълнителната исковата молба и приложенията към нея може да депозира допълнителен отговор.

В допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба.

В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2