Решение № 4 от 10.02.2021, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Севлиево , 10.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Станислав И. Цветков при участието на секретаря Рефузе Я. Османова като разгледа докладваното от Станислав И. Цветков Административно наказателно дело № 20214230200011 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят И. Т. К. от гр.Самоков, е обжалвал наказателно постановление № 18-0341-000797 от 30.11.2018 г. на Началник сектор към ОДМВР Габрово РУ - Севлиево, с което за извършено нарушение по чл.20, ал.1 и на осн. чл.185 от Закона за движение по пътищата / ЗДвП / му е наложено наказание глоба в размер на 20.00 лева, за извършено нарушение по чл.20, ал.2 и на осн. чл.179, ал.2, предл.първо от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200.00 лева, за извършено нарушение по чл.139, ал.5 и на осн. чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 1500.00лева, а за извършено нарушение по чл.100, ал.1, т.1 и на осн. чл.183, ал.1, т.1, предл.второ от ЗДвП наказание глоба в размер на 10.00 лева.В жалбата се твърди, че НП е необосновано и незаконосъобразно, в подкрепа на което се излагат подробно развити в същата съображения.

ИСКАНЕТО в жалбата е съдът да отмени изцяло наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Ответникът по жалбата – РУ на МВР гр.Севлиево, редовно призован, не се явява представител при разглеждане на делото.В писмото, придружаващо административнонаказателната преписка, се прави искане жалбата да се остави без последствия и наказателното постановление да се потвърди.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка на които съдът установи следната фактическа обстановка:

Жалб.И. Т. К. бил правоспособен водач на МПС.В края на 2018 г. същият работел като водач на автобус ***, собственост на „Груп Плюс“ ООД.На 18.11.2018 г. жалб.К. управлявал посоченият по-горе автобус, като се движел по ГП I 4 / Коритна-Български извор-Микре-Севлиево-Велико Търново-Омуртаг-Търговище-Разград-Шумен /.Пътната 1 настилка била заснежена и на места заледена поради атмосферните условия.Около 22.40 часа жалб.К. с управлявания от него автобус се движел в участък от посоченият по-горе път, в землището на община Севлиево.При км. 99+100, на заснежен участък от пътя, на ляв завой, жалб.К. загубил контрол над управляваното от него МПС, вследствие на което същото излязло извън платното, в дясно, при което се ударило в крайпътната канавка.За възникналото ПТП бил подаден сигнал в оперативно-дежурната част на РУ МВР Севлиево.На мястото на произшествието бил изпратен автопатрулен екип по КАТ, в състава на който били свид.И. В. К. – младши автоконтрольор в РУ на МВР Севлиево и Ц. К. Ц. – служител в същото управление.Полицейските служители провели разговор с жалб.К., като най-напред осигурили безопасността на пътуващите в автобуса пътници.Част от тях вече си били заминали от мястото на произшествието на автостоп.В последствие останалите пътници били претоварени на друг автобус.Пред полицейските служители жалб.К. заявил, че няма пострадали пътници, както и, че автобусът се подхлъзнал на левия завой и излязъл извън пътното платно.При извършената проверка полицейските служители констатирали също така, че автобусът е без валиден винетен стикер.Пред тях жалб.К. заявил, че фирмата, собственик на автобуса осигурява на водачите пари за закупуване на такъв, но по време на движението си той не успял да закупи винетен стикер от бензиностанциите, покрай които преминавал.При проверката жалб.К. не носел и не успял да представи на контролните органи контролен талон към СУМПС.На същата дата - 18.11.2018 г. свид.И. В. К., в присъствието на Ц. К. Ц., съставил против жалбоподателя И. Т. К., АУАН серия Д, № 860533, за това, че като водач на автобус ***, на 18.11.2018 г., в 22.40часа, в община Севлиево, на път Коритна-Български извор-Микре-Севлиево-Велико Търново-ОмуртагТърговище-Разград-Шумен, на ГП I 4, км. 99+100, управлява автобус ***, собственост на „Груп Плюс“ ООД, като не несъобразява скоростта си с атмосферните условия / снеговалеж / на заснежен участък от пътя и на ляв завой губи контрол над автобуса и излиза в дясно извън платното в крайпътна канавка.Настъпва ПТП с материални щети.Водача е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с фабричен номер 7410/0018, който отчете нулев резултат.След извършена проверка се установи, че автобуса няма залепен валиден винетен стикер за платена винетна такса.Водачът не носи контролен талон към СУМПС, с което виновно е нарушил: чл.20, ал.1; чл.20, ал.2; чл.139, ал.5 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.АУАН бил съставен в присъствието на жалбоподателя.След запознаване със съдържанието му жалбоподателят не е направил възражения.Възражения от страна на жалб.К. по повод съставения му АУАН не са направени от него и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление на Началник сектор към ОД МВР Габрово, РУ Севлиево с № 18-0341-000797 от 30.11.2018 г.Същото е издадено против И. Т. К. от гр.Самоков, ж.к.”Самоково” № 26, вх.А, ет.2, ап.8, за това, че на 18.11.2018 г., в 22.40часа, в община Севлиево, на път Първи клас № 4, като водач на автобус ***, на ГП I 4, км. 99+100, управлява автобус ***, собственост на „Груп Плюс“ ООД, като не съобразява скоростта си с атмосферните условия 2

/ снеговалеж / на заснежен участък от пътя, на ляв завой губи контрол над автобуса и излиза в дясно, извън платното в крайпътна канавка.Настъпва ПТП с материални щети.Водача е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с фабричен номер 7410/0018, който отчете нулев резултат.След извършена проверка се установи, че автобуса няма залепен валиден стикер за платена винетна такса.Водачът не носи контролен талон към СУМПС, с което е извършил: 1. Водача не контролира ППС, което управлява.ПТП, с което виновно е нарушил чл.20, ал.1 от ЗДвП; 2. Водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосф.условия, релефа, условията на видимост, интезивн. на движение и др.обстоятелства, за да спрат пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението.ПТП, с което виновно е нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП; 3.

Управлява ППС за превоз на пътници с повече от 8 места за сядане без мястото на водача по републиканските пътища, за което не е заплатена винетна такса по чл.10, ал.1, т.1 от Закона за пътищата, с което виновно е нарушил чл.139, ал.5 от ЗДвП; 4. Не носи контролния талон от свидетелството за управление, с което виновно е нарушил чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.За нарушението по чл.20, ал.1 от ЗДвП, наказващият орган е наложил на жалб.К. наказание по реда на чл.185 от ЗДвП - глоба в размер на 20.00лева.За нарушението по чл.20, ал.2 от ЗДвП му е наложил наказание по реда на чл.179, ал.2, предл.първо от ЗДвП – глоба в размер на 200.00лева.За нарушението по чл.139, ал.5 от ЗДвП му е наложил наказание по реда на чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП – глоба в размер на 1500.00лева, а за нарушението по чл.100, ал.1, т.1, предл.второ от ЗДвП, му е наложил наказание по реда на чл.183, ал.1, т.1, предл.второ от ЗДвП - глоба в размер на 10.00лева.

Гореизложената фактическа обстановка съдът намира за установена от показанията на свидетеля И. В. К. и писмените доказателства – АУАН серия Д № 860533 от 18.11.2018 г.; Протокол за ПТП; Справка картон на водача; НП № 18-0341-000797 от 30.11.2018 г. и Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.

При така установената фактическа обстановка, въз основа на събраните писмени и гласни доказателства, съдът достига до следните правни изводи:

Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя на 12.11.2020 г.От товарителницата на куриерската фирма, с която жалбата е изпратена се установява, че същата е подадена на 19.11.2020 г., тоест в законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

НП е издадено от компетентен орган, във връзка с което е представено заверено копие от Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.АУАН е съставен от лице, което е оправомощено за това по силата на същата заповед, предвид заеманото от него длъжностно качество.

АУАН и издаденото в последствие въз основа на него НП са за извършени нарушения на разпоредбите на: 1. чл.20, ал.1 от ЗДвП; 2. Чл.20, ал.2 от ЗДвП; 3. чл.139, ал.5 от ЗДвП и 4. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

3

Разпоредбата на чл.20, ал.1 от ЗДвП гласи следното: “Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”.

Административно-наказващият орган на осн. чл.185 от ЗДвП е наложил на жалб.К. наказание глоба в размер от 20.00лева.Съгласно разпоредбата на чл.185 от ЗДвП – “За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.”.

Съгласно разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП: “Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”.

Административно-наказващият орган на осн. чл.179, ал.2, предл.първо от ЗДвП е наложил на жалб.К. наказание глоба в размер от 200.00лева.Съгласно посочената разпоредба: „Който поради движение с несъобразена скорост ..… причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление”.

Разпоредбата на чл.139, ал.5 от ЗДвП, в редакцията й към съставянето на АУАН и издаване на НП, гласи следното: “Движението на определена категория пътни превозни средства по републиканските пътища се извършва след заплащане на съответната такса за тях, определена в Закона за пътищата”.

Административно-наказващият орган на осн. чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП е наложил на жалб.К. наказание глоба в размер от 1500.00лева.Съгласно посочената разпоредба в редакцията й към издаване на НП: „Водач, който управлява пътно превозно средство по републиканските пътища, за което не е заплатена винетна такса по чл.10, ал.1, т.1 от Закона за пътищата, или на превозното средство е залепен винетен стикер с графично оформление, което е различно от одобреното, се наказва с глоба, както следва: при управление на пътно превозно средство, предназначено за превоз на пътници с повече от 8 (осем) места за сядане, без мястото на водача, или на пътно превозно средство, предназначено за превоз на товари с 2 (две) оси, както и на пътните превозни средства по чл. 10а, ал. 6, т. 3, 4 и 5 от Закона за пътищата с 2 (две) оси или на теглещо ремарке, за което не е платена отделна винетна такса, и/или които имат максимално допустима маса, по-малка от 12 (дванадесет) тона - 1500 лв. ”.

Съгласно разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП: “Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи: свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него”.

Административно-наказващият орган на осн. чл.183, ал.1, т.1, предл.второ от ЗДвП е 4 наложил на жалб.К. наказание глоба в размер от 10.00лева.Съгласно посочената разпоредба:

„Наказва се с глоба 10 лв. водач, който: не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство”.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.Не се явява и негов процесуален представител.В жалбата към съда се отправя искане обжалваното НП да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно, в подкрепа на което се излагат няколко съображения.

На първо място в жалбата жалб.К. твърди, че на посочената в акта и НП дата, час и място не бил и никой не бил констатирал да е управлявал процесният автобус.Никой не бил констатирал да е губил контрол върху евентуално управляваното от него МПС, с което свое действие да е нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП.В жалбата си жалбоподателят твърди на следващо място, че никой не бил установил, че е управлявал процесното МПС без за същото да е заплатена винетна такса.

Разпечатката съдържа 31 от 56 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/16927ed0-ca6e-4556-afb3-041fdf0284d3