Решение № 465 от 13.08.2024, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Гражданско дело 110/2024
- Вид
- Решение № 465
- Подписан
- 13.08.2024
- В сила
- 05.09.2024
- Състав
- ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 146 · Закон за защита на потребителите
- чл. 342, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 343 · Търговски закон
- чл. 345, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 347, ал. 2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 465 гр. Казанлък, 13.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20245510100110 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: ****, чрез пълномощника адв. З.Й.Ц. от САК, със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения:
****, против А. С. В., ЕГН **********, с адрес: ****. Процесуалният представител на ищеца твърди, че между А. С. В. и „Й.Б.“ ЕАД (с предишни наименования „К.Б.М.“ ЕАД и „Т. Б.“ ЕАД) били сключени договори за предоставяне на мобилни услуги и лизинг както следва: за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги от 12.02.2018 г., изм. с Допълнително споразумение № **** от 10.12.2020г. към договор за мобилни услуги; за мобилен номер **** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № **** от 17.03.2020 г.; за мобилен номер **** условията, договорени в Договор за мобилни услуги № **** от 10.12.2020 г.; за мобилен номер **** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № **** от 04.08.2021 г.; за мобилен номер **** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № **** от 04.08.2021 г.; за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Blue - условията, договорени в Договор за лизинг от 17.03.2020 г.; за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A21s 32GB Dual Blue - условията, договорени в Договор за лизинг от 04.08.2021 г.; за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № **** от 17.03.2020 г.; за мобилно устройство Samsung Galaxy А10 32GB Dual Red - условията, договорени в Договор за лизинг от 03.12.2019 г.; за комплект от 5 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № 624993560 от 04.08.2021 г. Твърди, 1 че ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. август 2021 г. - м. декември 2021 г., а именно: фактура № 7324062683/18.08.2021 г., фактура № 7325351293/18.09.2021 г., фактура № 7326658148/18.10.2021 г., фактура № 7328036220/18.11.2021 г. и фактура № 7329331475/18.12.2021 г. Във всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и клиента. Изискуемостта на вземанията на „Й.Б.“ ЕАД по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й. Сочи, че в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС.
В допълнение абонатът дължал и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, били уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно в р. 3, т. 2 от Допълнително споразумение № **** от 10.12.2020 г. към договор за мобилни услуги; в т. 11 от Договор за мобилни услуги № **** от 17.03.2020 г.; в т. 11 от Договор за мобилни услуги № **** от 10.12.2020г.; в т. 9 от Договор за мобилни услуги № **** от 04.08.2021 г.; в т. 9 от Договор за мобилни услуги № **** от 04.08.2021 г. Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т. ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Сочи, че настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ не било обвързано с разваляне на договора за лизинг и не е довело до никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по договора за лизинг, тъй като в който и момент след възникването им да било реализирано това право на лизингодателя, начислената сума щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до изтичането на договора. Доколкото устройството не било върнато, цената му не била напълно изплатена и не били предприемани действия по разваляне на договора за лизинг (на основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, твърди, че договорът запазил първоначално уговорения си срок на действие. Общата стойност на неизплатените парични задължения 2 на А. С. В. спрямо „Й.Б.“ ЕАД по издадените фактури към сключените между тях договори, описани по-горе, била в размер на 2232,47 лв., от които: 836,77 лв. - общ размер на незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси по сключените договори за мобилни услуги/допълнителните споразумения към тях; 929,24 лв. - общ размер на задълженията за неустойка, дължими поради предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на потребителя поради изпадането му в забава, от които: 394,89 лв. - общ размер на неустойките, представляващи сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номер, без ДДС; 66,89 лв. - общ размер на неустойките за ползвани отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора;
467,46 лв. - общ размер на неустойките, касаещи разликата в цената на устройство на лизинг, между стандартната цена без отстъпка, съгласно актуалната ценова листа и дължимата обща преференциална цена по договорите за лизинг. Претендира и установяване дължимост на 466,46 лв. – общ размер на незаплатените задължения за лизингови вноски по сключените договори за лизинг, от които: 162,32 лв.- дължими незаплатени лизингови вноски и 304,14 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски. Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Й.Б.“ ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд-Казанлък, въз основа на което по образуваното частно гражданско дело № ****/**** г. била издадена заповед № **** за изпълнение на парично задължение от **** г. Предвид съобщението на съда по заповедното производство, с което били уведомени, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника-ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в законоустановения срок предявява и настоящия иск по чл. 422 от ГПК. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено наличието на вземането по издадената заповед № **** за изпълнение на парично задължение от **** г. по частно гражданско дело № ****/**** г. по описа на Районен съд-Казанлък, против длъжника-ответник А. С. В., ЕГН **********, както следва: 2232,47 лв., представляващи общ сбор на дължимите суми, описани по горе, по сключените между страните Договор за мобилни услуги от 12.02.2018 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № **** и Договор за лизинг от 03.12.2019 г., Договор за мобилни услуги № **** и Договор за лизинг от 17.03.2020 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № **** от 17.03.2020 г., Договор за мобилни услуги № **** от 10.12.2020 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № **** от 10.12.2020 г., Договор за мобилни услуги № **** и Договор за лизинг от 04.08.2021 г., Договор за мобилни услуги № **** от 04.08.2021 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 624993560 от 04.08.2021 г., за които суми са издадени фактура
№
7324062683/18.08.2021 г., фактура
№
7325351293/18.09.2021 г., фактура № 7326658148/18.10.2021 г., фактура № 7328036220/18.11.2021 г. и фактура № 7329331475/18.12.2021 г., ведно със 3 законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 20.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането.
Моли съдът, на основание чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс, да осъди ответника да заплати на „Й.Б.“ ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното и исково производства.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от адв. М.
К., в качеството й на особен представител на ответника. Заявява, че счита предявеният иск от страна на „Й.Б.” ЕАД - гр. С. за допустим, но неоснователен по основание и размер. Относно незаплатените задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси, начислени по Договор за мобилни услуги № **** от 12.02.2018 г., изм. с Допълнително споразумение № **** от 10.12.2020 г. и по Договор за мобилни услуги № **** от 17.03.2020 г., по Договор за мобилни услуги № **** от 10.12.2020 г., по Договор за мобилни услуги № **** от 04.08.2021 г. и по Договор за мобилни услуги № **** от 04.08.2021 г., всички за периода 18.07.2021 г. – 17.11.2021 г., счита, че са основателни само претенциите за незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, но не и претенциите за неустойка поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя. Липсвали доказателства в тази насока относно вината на потребителя А. С. В. за предсрочно прекратяване на изброените Договори за мобилни услуги, което обосновавало неоснователността на исковата претенция от страна на ищеца, в качеството на мобилен оператор за заплащане на неустойки. Претендира за отхвърляне на исковете изцяло като недоказани и неоснователни.
В съдебно заседание, ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител, но с писмено становище поддържа изложеното в исковата молба.
В съдебно заседание, ответникът чрез назначения му особен представител поддържа изложеното в отговора.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д № ****/**** г., по описа на Районен съд Казанлък, съдът е издал в полза „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от Д.К.К. - изпълнителен директор, заедно с М.С. - член на съвета на директорите против А. С. В., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: **** заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № **** от ****г.. Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника на основание чл. 47, ал.
5 от ГПК. В изпълнение на указанията на съда на съда по чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК и в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК заявителят е предявил против длъжника установителни искове.
4
А. С. В. сключила с Й.Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД) следните договори: Договор за мобилни услуги № **** от 12.02.2018 г., изм. с Допълнително споразумение № **** от 10.12.2020 г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер **********. Договор за мобилни услуги № **** от 17.03.2020 г., с който се предоставя мобилен номер ****, Договор за мобилни услуги № **** от 10.12.2020 г., с който се предоставя мобилен номер ****, Договор за мобилни услуги № **** от 04.08.2021 г., с който се предоставя мобилен номер ****, Договор за мобилни услуги № **** от 04.08.2021 г., с който се предоставя мобилен номер ****;
Договор за лизинг от 17.03.2020 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Blue, Договор за лизинг от 04.08.2021 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A21s 32GB Dual Blue, Договор за лизинг за базови аксесоари № **** от 17.03.2020 г., с който е предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари, Договор за лизинг от 03.12.2019 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство Samsung Galaxy А10 32GB Dual Red, Договор за лизинг за базови аксесоари № 624993560 от 04.08.2021 г., с който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари.