Определение № 98 от 28.03.2022, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. Велико Търново, 28.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно търговско дело № 20224001000073 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, във връзка с чл. 278 от ГПК.

С протоколно Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на Окръжен съд Ловеч е прекратено производството за поправка на протокол от съдебно заседание по реда на чл. 151 от ГПК.

С протоколно Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на Окръжен съд Ловеч е допусната промяна в протоколното Определение от 27.09.2021 година, в което вместо посоченото, че подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщение от страните, да се счита, че не подлежи на обжалване – определенията, постановени от съда по чл. 151 от ГПК, са необжалваеми.

Постъпила е частна жалба от „Лакта агро“ ЕООД против протоколно Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на Окръжен съд Ловеч, с което е прекратено производството по чл. 151, ал. 4 от ГПК. В частна жалба се излага, че поправката на протокол предполага неправилно записани изказвания на съда или страните.

Това би довело до необективно развитие на съдебния процес. Представителят на дружеството-жалбоподател смята, че съдът е дължал служебно произнасяне по въпроса дали звукозаписът отговаря на записаното в протокола, дори след оттегляне на искането.

Направено е искане да се отмени протоколното Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на Окръжен съд Ловеч, с което е прекратено производството за поправка на протокол от съдебно заседание по реда на чл. 151 от ГПК, и 1 да се дадат указания за произнасяне по същество.

Депозиран е отговор на частната жалба от адвокат С.Ц. – пълномощник на „АСБО-Агро“ ООД, в който са изложени подробни съображения за нейната недопустимост, при условията на евентуалност – за неоснователност на същата.

Апелативен съд Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

С протоколно Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на Окръжен съд Ловеч е прекратено производството за поправка на протокол от съдебно заседание по реда на чл. 151 от ГПК. От протокола за открито съдебно заседание е видно, че производството за поправка на протокол за проведено по делото съдебно заседание е инициирано от представителя на „АСБО-Агро“ ООД, който е оттеглил молбата – „Практически съдът със свое определение е коригирал нашето искане за поправка на протокол като е задължил другата страна да внесе депозит. Тя го е внесла и молбата ни се явява безпредметна и не я поддържаме.“

В чл. 151, ал. 1 от ГПК е визирано, че в едноседмичен срок от предоставянето на протокола на разположение на страните всеки участник в процеса може да поиска неговото допълване или поправяне. В случая производството за поправка на протокол по т. д. № 79/2020 година на Окръжен съд Ловеч е започнато по молба от „АСБО-Агро“ ЕООД. С оттеглянето на молбата от страна на представителя на последното съдът е десезиран и не дължи произнасяне по искането за поправка на протокол. Доводът, че съдът е длъжен служебно да се произнесе по въпроса дали звукозаписът съответства на отразеното в протокола, е несъстоятелен. „Лакта агро“ ЕООД не е инициатор на производството за поправка на протокол за проведено съдебно заседание по делото, поради което за него липсва правен интерес да обжалва определението, с което се прекратява производството по чл. 151 от ГПК.

Същевременно на инстанционен контрол пред съответния апелативен съд подлежат определенията на първостепенните съдилища, които преграждат по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, точка 1 от ГПК), или тези, изрично посочени в закона (чл.

274, ал. 1, точка 2 от ГПК). Протоколното Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на Окръжен съд Ловеч, с което е прекратено производството за поправка на протокол от съдебно заседание по реда на чл. 151 от ГПК поради оттегляне на молбата, не прегражда по-нататъшното развитие на делото; не е предвидена в закона възможност за обжалване на акта на съда, с който се произнася по молба за поправка на протокол за проведено съдебно заседание. Необжалваемостта на постановеното от окръжния съд определение обуславя недопустимост на подадената срещу него частна жалба и въззивният съд няма правомощия да я разгледа по същество.

Въз основа на изложеното, съдът смята, че Частна жалба вх. № 263263/18.11.2021 година по описа на Окръжен съд Ловеч, депозирана от „Лакта агро“ ЕООД против протоколно Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на Окръжен съд 2

Ловеч, с което е прекратено производството за поправка на протокол от съдебно заседание по реда на чл. 151 от ГПК, е недопустима, следва да се остави без разглеждане, а производството по в. ч. т. д. № 73/2022 година на Апелативен съд Велико Търново – да се прекрати.

По изложените съображения, Апелативен съд Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба вх. № 263263/18.11.2021 година по описа на Окръжен съд Ловеч, депозирана от „Лакта агро“ ЕООД против протоколно Определение от 27.09.2021 година по т. д. № 79/2020 година на Окръжен съд Ловеч, с което е прекратено производството за поправка на протокол от съдебно заседание по реда на чл.

151 от ГПК, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. т. д. № 73/2022 година по описа на Апелативен съд Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3