Протоколно определение № 76 от 13.02.2025, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. К., 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов

Съдебни

СТЕФКА Г. Г.А заседатели: ИВАНКА Г. ЯНЧЕВА при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора Румен Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно наказателно дело № 20245320200544 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО - К. - редовно призовани, явява се прокурор Румен Иванов.

ОСЪДЕНИЯТ М. С. Л. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отметка, че лицето не е намерено и на двата известни адреса.

В залата се явява адв. Б. Б. посочен от АК П. за служебен защитник на осъдения М. С. Л. по настоящото дело.

Адв. Б.: Запознах се с делото. Готов съм да поема защитата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се назначи служебен защитник на осъдения.

С оглед неявяването на осъдения и тъй като същия не е открит на известните адреси, следва на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК да се назначи служебен защитник. За това

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Б. Б. като служебен защитник на осъдения М. С. Л. по настоящото ЧНД №544/2024 г. по описа на КрлРС.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

1

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Б.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на осъденият по данни от делото.

ОСЪДЕНИЯТ М. С. Л. - ***************, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274, ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На осъдения се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275, ал.1 от НПК, а именно, да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.

Адв. Б.- Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП П., ТО- К. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди на осъдения М. С. Л. с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението.

Адв.Б. – Да се уважи искането. Да не се увеличава наказанието. По другите въпроси ще взема отношение в хода по същество.

СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се прочетат писмените доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.

Адв.Б. - Да се приемат.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да представям и соча други доказателства. Да се приключи делото.

Адв. Б.- Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.

С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, моля да уважите искането на РП П., ТО- К. за кумулиране на две от осъжданията на М. С. Л., а именно по НОХД №473/2024г. и НОХД №385/2024г. и двете по описа на РС К., тъй като престъпленията извършени по тези две дела са при условията на реална съвкупност, а именно по НОХД №473/2024г. в сила от 14.11.2024г. Л. е осъден за престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК и по чл.325, ал.1 от НК, деяния, които са извършени на 04.08.2024г. в гр. С., за които престъпления му е наложено едно общо най - тежко наказание, а именно 4 месеца лишаване от свобода, което към настоящия момент е изтърпял при първоначален общ режим. По НОХД №385/2024г. е одобрено споразумение, което е в сила от 19.11.2024г. Л. е осъден за престъпление по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, които са били извършени на 22.07.2024г. в гр. С., като му е определено едно общо най тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 8 месеца. Това наказание не е изпълнявано, тъй като е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години. Тъй като двете осъждания са в условията на реална съвкупност на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК считам, че следва да се определи едно общо най - тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 8 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим. На основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо най - тежко наказание лишаване от свобода за срок от 3

8 месеца, следва да се приспадне изтърпения срок от 4 месеца лишаване от свобода по НОХД №473/2024г. Считам, че няма основания за прилагане на чл.24 от НК. Моля в този смисъл да бъде и Вашето определение.

Адв. Б. - Уважаеми г-н, Председател и съдебни заседатели, действително подзащитния ми е осъждан по две наказателни дела от общ характер, а именно НОХД №473/2024г. и НОХД №385/2024г. и двете по описа на РС К., като прави впечатление, че наказанието по НОХД №473/2024г. - четири месеца лишаване от свобода към този момент е изтърпяно. По НОХД №385/2024г. същия е осъден отново, като му е наложено наказание лишаване от свобода, но тук е приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, като така наложеното наказание в размер на 8 месеца е отложено с изпитателен срок от три години.

Считам, че са налице основанията на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК и по отношение на подзащитния ми следва да бъде наложено едно общо най тежко наказание, а именно това което е по НОХД №385/2024г., като за да се спази духа на това наказание, следва изпълнението на наказанието да се отложи с три години изпитателен срок. Предвид обстоятелството, че подзащитния ми е изтърпял наказанието по първата присъда считам, че следва да се приеме, че са налице условията на чл.36, ал.1 от НК, поради което би било безпредметно същия да изтърпи реално така наложеното му наказание.

Благодаря Ви!

СЪДЪТ