Решение № 33 от 08.04.2024, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 08.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Димитрова при участието на секретаря Е. М. Д. като разгледа докладваното от Анелия Димитрова Административно наказателно дело № 20241450200118 по описа за 2024 година ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г № 0038528/22.10.2021 год. на ОД на МВР гр.В., с който на нарушителя „М. Б.” АД / с предишно търговско наименование „К.

С.“ АД/, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано заедно от изпълнителните директори С. Е. Ц. и С. Р. Я., е наложено АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2 000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА , за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, вр. с чл.638 ал.4, вр. с чл.638 ал.1 т.2, вр. с чл.461 т.1 от КЗ, като законосъобразно на основание чл.63 ал.2 т.5 вр. с чл. 58д т.4 от ЗАНН.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните пред ВрАС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

1

МОТИВИ:

„М. Б.” АД с предишно търговско наименование „К. С.“ АД/ , със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано заедно от изпълнителните директори С. Е. Ц. и С. Р. Я. чрез пълномощника им юрк. Т.

Б. е обжалвал в срок Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г № 0038528/22.10.2021 год. на ОД на МВР гр.В.

Жалбоподателят редовно призован, не се явява, нито пък се представлява. С депозираната по делото жалба и взетото по делото становище се иска отмяна на атакувания ел. фиш, тъй като последния е издаден в разрез с процесуалните и формалните изисквания на закона. Акцентува се, че в обстоятелствената част на атакувания ел. фиш липсват каквито и да било факти и обстоятелства, които да сочат на осъществен състав на нарушение по Кодекса на застраховането. Посочва се, че обжалваният ел. фиш не съдържа основен законово изискуем реквизит съгласно ,разпоредбата на чл. 189 ал.4 изречение 2 от ЗДвП, а именно описание на нарушението. Моли се присъждане на направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева.

Ответникът ОД на МВР гр.В. редовно призован, представител не е изпратил и не е ангажирал становище по делото.

Производството по делото е по реда на чл.59-63 ЗАНН.

По делото няма данни кога е връчен атакувания Електронен фиш на жалбоподателя. Жалбата е входирана пред ответника на 07.03.2024 год., а е изпратена на 06.03.2024 год., видно от приложената по делото кореспондентска пратка на Спиди. Съдебният състав е задължил страните по делото да представят доказателство в насока кога е връчен Електронния фиш, като в тази насока е Справка от Началника на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.В. под рег.№ 967000-4838/01.04.2024 год. От посочената справка съдебния състав е уведомен от ответника по делото, че няма доказателства, удостоверяващи връчването на обжалвания Електронен фиш, като считат, че същият не е влязъл в законна сила и е обжалван в законоустановеният 14-дневен срок. В тази насока нямат възражения, относно 2 даване ход на делото.

Съдът след като се запозна с депозираната по делото жалба, изложените в нея доводи и материалите по делото, намира за установено следното от фактическа срана:

На 22.10.2021 год. в 15:04 часа на главен път І-1 /Е-79/, км.157+000 извън населено място, с посока на движение към гр.В., техническо средство – стационарно преносим уред за осъществяване на контрол на пътното движение /СПУКС/, тип „ARH CAM S1” с фабричен № 11743ВС заснело лек автомобил “Форд Мондео” с рег.№ ..., със скорост от 122 км/ч при разрешена скорост от 90 км/ч. Същият не е спрян, като използваното по време и място техническо средство работи в автоматичен и автономен режим, без участие и намеса от служител. Измерва скоростта на преминаващите автомобили, като заснема само тези, движещи се с превишена скорост и автоматично разпознава регистрационния номер на МПС-то. Последвало издаването на обжалвания ЕФ серия Г № 0038528/22.10.2021 г. на ОД на МВР гр.В. за нарушение по чл.483 ал.1 т.1, вр. с чл.638 ал.4 от КЗ, в който е отразено, че МПС, а именно лек автомобил „Форд Мондео” с рег.№ ..., което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение няма към 22.10.2021 г. в 15:04 часа сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.

Преносът на информация от АТСС „ ARH CAM S1” с фабричен № 11743ВС към автоматизираната система за управление на административнонаказателната дейност също се извършва автоматично, посредством 3G мрежа. СПУКС работи напълно автоматично като стационарна камера за контрол на скоростта, като служителят на реда само разполага техническото средство, въвежда необходимите параметри за контрол и изключва същото при приключване на работа. Безспорно служителя не стои до техническото средство и не наблюдава установяването на нарушения от него. В отсъствие на жалбоподателя, съгласно разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП е издаден процесния Електронен фиш на собственика на автомобила, в случая това е жалбоподателя.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, а именно:Пълномощно под рег. №10734/14.12.2023г., Ел. фиш за налагане на имуществена санкция 3

Серия Г №0038528/22.10.2021г., Куриерска пратка на С. от 06.03.2024г., Снимка № 11743ВС/0256734 от 22.10.2021 г., Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 на ИД Председател на Български институт по метрология, Заповед под № 8121з-931/30.08.2016 год. на Министъра на вътрешните работи, ведно с приложение към посочената заповед, Справка от Председател на БИМ под вх.№ 20-00-3-1/25.01.2022 г., ведно с Протокол от проверка № 45-СГ-ИСИС от 12.10.2021 г. на Главна Дирекция „Мерки и измервателни уреди” отдел „Изпитване на средства за измерване и софтуер“към Български Институт по метрология гр.С., Данни за собствеността на превозното средство, а именно МПС с рег.№ ..., Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система под рег.№ 967р-5314 от 25.10.2021 г., снимка за временно монтиране на ATCC „ARH CAM S1” № 11743bc, касателно 22.10.2021 г., 2 броя извадки от Търговския регистър и Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел касателно актуалното състояние на „М. Б.“ АД с предишно търговско наименование „К.

С.“ АД , Справка от Началника на Сектор „ПП” гр.В. към ОД на МВР гр.В. под рег.№ 967000- 4674/29.03.2024 г., ведно с Разпечатка от Гаранционен фонд в оригинал за извършена справка на – автомобил с рег. № ... за активна застраховка „ Гражданска отговорност“ към 15:04 на 22.10.2021г., Справка от Началника на Сектор „ПП” гр.В. към ОД на МВР гр.В. под рег.№ 9670004838/01.04.2024 г., ведно с Ел. фиш за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система серия К №5388846/22.10.2021г. и Справка от АИС – АНД за неговото плащане.

Електронният фиш е издаден от компетентен орган и в рамките на неговите правомощия и компетентност, съгласно ЗАНН и ЗДвП.

Видно от приложения към административнонаказателната преписка Електронен фиш Серия Г № 0038528 от 22.10.2021 г. за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР гр.В., в същия е отразено, че на 22.10.2021 г., в 15:00 часа на главен път І-1 /Е-79/, км.157+000 извън населено място, с посока на движение към гр.В., юридическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Р България и не е спряно от движение, не е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, като нарушението е установено с АТСС № 11743bc. В ЕФ е описано МПС, а именно “ Форд Мондео” с рег.№ ... , 4 собственост на „М. Б.” АД с предишно търговско наименование „К. С.“ АД/, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано заедно от изпълнителните директори С. Е. Ц. и С. Р. Я. , с посочен ЕИК. Нарушението е квалифицирано по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ и с това е нарушената законова разпоредба. Въз основа на последната и във връзка с чл.638 ал.4 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лева, като са указани срока за доброволно плащане и начините за това. Към Електронния фиш е приложен снимков материал – 1 брой снимка, която е получена в централната система чрез импорт на файл - нарушение от камери и същата е с № 11743ВС/0256734, направена на 22.10.2021 г. в 15:04 часа. На снимката фронтално се вижда лек автомобил Форд Мондео” с рег.№ .... , пътуващ през посочена локация, като са посочени и GPS координатите на мястото и са отразени данни за измерената скорост на движение и разрешената такава в пътния участък. Административнонаказващият орган е представил удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 на Български институт по метрология, издадено на 07.09.2017 г., от което следва, че преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 е одобрена със срок на валидност 07.09.2027 г. Неразделна част към удостоверението е описанието на техническите и метеорологични характеристики на системата.

Приложеното към административнонаказателната преписка писмо от 25.01.2021 г. от Български институт по метрология дава сведение за извършена през м.октомври 2021 г. проверка /с периодичност на проверката една година/ на преносимата система за разпознаване на скоростта тип ARH CAM S1 с Ф № 11743ВС, за което е издаден Протокол № 45-СГИСИС/12.10.2021 г. В последния Български институт по метрология е удостоверил, че посоченото техническо средство за измерване съответства на одобрения тип, като грешките не превишават максимално допустимите грешки за типа средство за измерване и са установени като налични всички необходими надписи и означения върху средството за измерване. Приложени са и утвърдени от Министъра на вътрешните работи организационно – технологични правила за работа със „Стационарно преносими уреди за контрол на скоростта“. Към преписката са приложени снимки, които отразяват местоположението на АТТС и мястото с посочени GPS координати, които съответстват на отразените в разпечатаната от камерата снимка за 5 регистрираното нарушение. Налице е и Протокол за използване на АТСС ARH CAM S1 № 11743ВС, който протокол има характера на официален документ с доказателствена сила. В същия е отразено, че посоченото АТСС е използвано на 22.10.2021 г., с начало на работа 13:00 ч. и край 18:00 ч. за контрол на участъка област В. – община М., ПП І-1, км.157+000 с посока на движение гр.М. към гр.В. с ограничение на скоростта в този участък от 90 км/ч, т.е. в периода и в участъка, в които е заснето движението на МПС на жалбоподателя. В същия протокол е посочено, че посоката на заснемане на АТС е насочена към приближаващите се автомобили, а режимът на измерване на скоростта им е стационарен. В протокола е отразено, че са направени общо 150 статични изображения. Протоколът е подписан от съответния служител на ОД на МВР П.В. Към преписката е приложена справка от електронната страница на Търговския регистър, от която следва, че „М. Б.” АД с предишно търговско наименование „К. С.“ АД/, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано заедно от изпълнителните директори С. Е. Ц. и С. Р. Я.

Обсъждайки събраните по делото доказателства, съдът намира жалбата за неоснователна. Разпоредбата на чл. 647, ал. 3 Кодекса за застраховането гласи: „Когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.