Определение № 1005 от 09.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1005 гр. Варна, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20253100900032 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 18677/27.06.2025 г. от „РОСИМ“ ЕООД, ЕИК 148137892, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Хан Аспарух“ № 26, ет. 2, ап. 4, чрез законния представител Ц. Т. Ц., с която е отправено искане за одобряване от съда на спогодба между страните по делото, а при евентуалност - за обезсилване на Решение № 227/29.05.2025 г., постановено по делото по реда на чл. 238 ГПК.

Депозирана е и молба вх. № 18899/30.06.2025 г. от „ЕГК“ ЕООД, ЕИК 103527603, в която е страната заявява, че оттегля иска си на основание чл. 232 ГПК и моли за обезсилване на постановеното по делото решение, с оглед твърдения за сключена между страните спогодба.

По така депозираните молби, съдът намира следното:

Настоящият състав счита, доколкото крайният акт по делото е постановен по реда на чл. 238 ГПК, че страната, срещу която е постановено решението, разполага с единствен процесуален способ за защита от последното, а именно процедурата по неговата отмяна по реда на чл. 240 ГПК.

В посочената разпоредба е уредена специална защита срещу неприсъствено решение при наличие на изчерпателно изброени основания.

След като решението е влязло в законна сила с постановяването му, то неприложим се явява институтът по чл. 249 ГПК – когато преди влизане в законна сила на решението страните по спора заявят, че са се спогодили и изразят общата си воля за обезсилване на решението и прекратяване на делото. Разпоредбата на чл. 249 ГПК би била приложима както до изтичане на срока за обжалване, така и в случай на подадена срещу решението жалба, каквито хипотези не са налице по делото. Въз основа на изложеното, съдът намира, че еднопосочните искания на страните са недопустими.

Неприложим се явява и институтът по оттегляне на иска по чл. 232 ГПК, каквото искане е отправено от „ЕГК“ ЕООД, доколкото спорът не е висящ, а е приключил с влязло в сила решение.

1

Законът не урежда ред, по който страните в производството да могат да заявят обезсилване от първоинстанционния съд на неприсъственото решение, поради което настоящите молби следва да бъдат оставени без разглеждане.

Настоящото произнасяне не е с преграждащ характер, като обжалваемостта му не е предвидена и в процесуалния закон.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 18677/27.06.2025 г. от „РОСИМ“ ЕООД, ЕИК 148137892, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, ул. „Хан Аспарух“ № 26, ет. 2, ап. 4, чрез законния представител Ц. Т.

Ц., и молба вх. № 18899/30.06.2025 г. от „ЕГК“ ЕООД, ЕИК 103527603.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2