Решение № 7250 от 28.10.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И

Е

№ …………. гр. София, 28.10.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

Гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав: председател:

АЛБЕНА БОТЕВА

ЧЛенове: НЕВЕНА ЧЕУЗ

СВИЛЕН СТАНЧЕВ като разгледа докладваното от съдия А. Ботева в.гр.д.

№ 12401 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 2499/05.04.2019 г., подадена от взискателя И.П.П. срещу постановление на ЧСИ А.П., с рег. № 849 от РКЧСИ, с което изпълнително дело № 20148490401836 е прекратено, на основание чл. 433, ал. 1, т. 3 ГПК, частично - по отношение на Ю.А.А.и с което изпълнително дело № 20148490401836 е спряно, на основание чл. 432, ал. 1, т. 1 ГПК.

Жалбоподателят счита, че постановлението е незаконосъобразно. Излага съображения, че съдебният изпълнител е мотивирал обжалваното постановление с представеното определение № 24093/26.11.2018 г. по ч.гр.д. № 8727/2018 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменено разпореждането за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 49930/2013 г. по описа на СРС, 73 състав, в частта, спрямо длъжника Ю.А.А.и е обезсилен издадения срещу този длъжник изпълнителен лист. С оглед на така постановения диспозитив, жалбоподателят счита, че е отменено незабавното изпълнение единствено и само спрямо длъжника Ю.А.А.в качеството й на солидарен длъжник. Сочи, обаче, че същата е и длъжник по изпълнителното дело на основание обезпечението, дадено с учредената в полза на другия длъжник по делото договорна ипотека върху свой недвижим имот и като ипотекарен длъжник, същата е и страна по изпълнителното дело. ЧСИ не е посочил изрично в диспозитива на своето постановление, в какво качество на длъжника А.прекратява изпълнителното производство спрямо нея, с което е излязъл извън пределите на постановеното от СГС опредеение и е постановил незаконосъобразен акт. Счита и че следва да се приеме, че изпълнителното производство не следва да бъде спирано спрямо другия длъжник (С.С.Й.), както и спрямо длъжника Ю.А.А.в качеството й на ипотекарен длъжник. С оглед на изложеното, моли, обжалваното определение да бъде отменено.

Длъжникът Ю.А.А.счита, че жалбата е недопустима, евентуално – неоснователно. Излага съображения, че съдебният изпълнител не е имал друга възможност, освен да прекрати, респ. да спре производството.

В мотивите си, депозирани на основание чл. 436, ал.

3 ГПК, съдебният изпълнител счита, че жалбата е неоснователна. Излага съображения, че с влизане в сила на определение № 24093/26.11.2018 г. по ч.гр.д. № 8727/2018 г. на СГС е спряно изпълнението по изпълнителния лист в цялост, и е отменено разпореждането за незабавно изпълнение спрямо Ю.А.А..

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от страните доводи, мотивите на съдебния изпълнител и събраните по делото доказателства, намира следното:

Производство по изпълнително дело № 20148490401836 по описа на ЧСИ А.П., с рег. № 849 в РКЧСИ, с район на действие СГС, е образувано по молба с вх. № 8870/02.12.2014 г. на И.П.П. и изпълнителен лист от 03.11.2014 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 24.10.2014 г. по ч.гр.д. № 49930/2013 г. по описа на СРС, 73 състав, с който длъжниците С.С.Й. и Ю.А.А., са осъдени да заплатят солидарно на заявителя И. К.Г., сумата от 40 000 евро, ведно със законната лихва от 29.11.2013 г. и разноски по делото.

С молбата от 02.12.2014 г. за образуване на изпълнителното дело, И.П.П. е заявил „Моля да образувате изпълнително дело единствено срещу длъжника Ю.А.А.и да връчите показа на зоброволно изпълнение“.

Видно от заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК, вземането произтича от договор за заем от 22.07.2008 г., обезпечен с договорна ипотека, обективирана в нотариален акт от 23.07.2008 г.

На 20.11.2014 г., И. К.Г. е прехвърлил на И.П.П., вземането си срещу солидарните длъжници, произтичащо от договор за заем от 22.07.2008 г., обезпечен с договорна ипотека, обективирана в нотариален акт от 23.07.2008 г., за което по ч.гр.д. № 49930/2013 г. по описа на СРС, 73 състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист (видно от договор за цесия, л. 5 от изп.дело).

Производството по изп. дело №

20148490401836 е било неколкократно спирано и възобновявано, проведена е била публична продан на ипотекирания недвижим имот, като с решение № 8255/01.12.2015 г. по в.гр.д. №

13857/2015 г. по описа на СГС, ГО, е оставена без уважение жалбата на длъжника Ю.А.А.срещу постановлението за възлагане на недвижим имот от 08.10.2015 г.

На 25.01.2019 г., Ю.А.А.е депозирала молба, с която е направила искане да бъде прекратено изпълнителното производство по изп. дело № 20148490401836 и е приложила незаверен препис от определение №

24093/26.11.2018 г. по ч.гр.д. № 8727/2018 г. на СГС. С молба от 06.02.2019 г., длъжникът е представил заверен препис от определението на СГС.

С определение № 24093/26.11.2018 г. по ч.гр.д. № 8727/2018 г., Софийски градски съд е отменил разпореждането за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417