Протоколно определение № 4492 от 11.08.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4492 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Членове:

Кирил Г. Димитров

Стоян Ст. Петров при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова и прокурора Е. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Мина Мумджиева Въззивно частно наказателно дело № 20261100605412 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Л. К., редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. Н. Т. – служебен защитник.

За СГП се явява прокурор А..

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните, че в изпълнение на заповед № 1336 от 08.04.2025 г. на председателя на СГС за изготвяне на звукозапис от съдебното заседание е необходимо съгласието на страните.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Даваме съгласие за изготвяне на звукозапис.

СЪДЪТ ВРЪЧИ чрез адв. Т. на А. К. Определение № 3406 и искането на СРП, което не му е било връчено в производството пред първоинстанционния съд.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на А. К., като СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че неговата 1 самоличност не е била снета в производството пред първоинстанционния съд.

Снема се самоличност въз справка от АИС-БДС, като съгласно информация, постъпила в съдебно заседание чрез служител от ЦПЗ „Н.

Шипковенски“ - К.З. - медицински секретар, лицето е с лична карта, която е с изтекъл срок на валидност.

А. Л. К. – роден в гр. София на ******** г., ЕГН **********, неосъждан, със средно образование, неженен, живущ в гр. София, ж.к. „********, безработен.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на А. К. в производството.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с жалба от адв. Н. Т. срещу определение на СРС, с което е назначена СПЕ.

АДВ. Т. - Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото.

Счете същото за изяснено, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Т. - Производството пред настоящата инстанция е поради това, че медицинското заведение не доведоха освидетелстваното лице на първа инстанция, по вина на медицинското заведение, нито аз, страните, нито първоинстанционния съд успяхме да си създадем непосредствено впечатление за състоянието на лицето и предвид на това, аз си говорих с лицето преди започване на заседанието, аз смятам, че към настоящия момент не е необходимо лицето да бъде продължавано неговото задържане против волята му в психиатричното заведение. Аз се съмнявам, че и към момента на разглеждане на делото в Районен съд – 31.07.2026 г. лицето, също, според мен 2 би могло да се приеме, че е в добро състояние, това че медицинското заведение не се е организирало да осигури линейка не трябва да бъде вменявано като вина на освидетелстваното лице. Според мен, в минутите, поне 10-15, които говорих с лицето, аз смятам, че същият не представлява непосредствена заплаха за себе си и околните, като смятам, че лицето вече е задържано в психиатрично заведение против волята му към настоящия момент 12 дена, доколкото знам преди това е задържан от полицията, де факто 13 дена е лишен от свобода, чак днеска му се разясняват правата и се явява пред съда, като аз смятам, че предвид и на това, че срокът преди влизане в сила на съдебния акт - определението на съда за принудително лечение, за разлика от наказателните дела, не се приспада, искам да направя паралел с производството по Закона за здравето и задържането под стража, задържането под стража се приспада, тука тоя срок дето е преди влизане в сила на съдебния акт на съда за принудително лечение, не се приспада, а той вече е много голям. Моля да проявите снизходителност и да освободиме лицето, аз съм го уведомил за датата на съдебното заседание, което е на 18-ти след една седмица в Районен съд, в тая връзка, ще помоля и съдебния състав да прояви разбиране и да се върне делото в тоя срок, да може да бъде налично в РС за датата 18.08. Ще помоля да му се даде думата на лицето накратко да изложи неговата версия на нещата.

В лично качеството, ще помоля за отчитане на правната помощ да ми се прати копие от протокола на служебния ми имейл.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. - Не се смятам за психично болен, аз това и в полицията го казах и в лечебното заведение го казах, ако смятах, че имам някакви психически разстройства или нещо по-отдавна, щях да съм потърсил помощ, аз съм на 43 години, не съм 15-годишно момче. Проблемът къде се корени, проблемът е, че майката ми се е развела, когато съм бил на 9 годинки, от тогава не си е намерила втори мъж, не си е намерила приятел, със всичко, с което съм могъл, съм й помагал вкъщи, на нея съм й помагал, пазарувал, всичко и просто в момента нещата стоят за разни щитовидни жлези при нея, много е нервна, много е избухлива, в миналото и психически и физически тормоз е имало, не съм звярът, който се опитва да ме изкара, просто, то си личи, това искам да кажа.

Разпродадоха имоти, ниви, къщи, на мене нищо не ми остана, аз не съм проявявал претенции за тези имоти и остана един апартамент, в който живея и целта, според мен, аз така смятам, е, че иска да ме изгони от този апартамент, да продаде апартамента на сестра си и без наследство да ме оставят, за това става въпрос и когато почна да говоря на тая тема, тя в нервите избесня, счупих три чинии в стената, какво толкова съм направил, нито съм я удрял, нито съм я бил, цял живот съм й помагал, карал съм я, връщал съм я от работа, след работа, пазарувал съм, то се вижда от брадата, малко брада съм пуснал, вижда се, че не съм изрод някакъв, с извинение, лош човек. Смятам се 3 за добър човек в обществото, на никого не съм навредил, правили са ми справки от полиция на улицата са ме спирали, нямам никакви задържания, никакви нарушения, единствено може би от този метадон, който се опитах да спра за четири месеца, може там нещо, малко по-буен ли да съм станал, но не съм удрял майка си. Това е ситуацията.

Съдът КОНСТАТИРА, че освидетелственият е видимо разстроен.

Не приемам психоактивни вещества, от четири месеца се затворих вкъщи и не съм излизал, няма как да са се появили там, каквито субстанции са ми открили в кръвта, аз единствено метадон.

Приемам метадон по график, по рецепта, имам удостоверение, че имам право да го нося, да го съхранявам на тайни места да няма достъп до деца, всичко ми е ясно и го следвам принципно.

За последен път съм приемал метадон преди две седмици, може би, точно преди да ме арестуват, 2 мл метадон от голяма такава спринцовка метадон, успях да го намаля 2-3 милиметра и той не действа, вече организмът се очиства.

Бях включен в метадонова програма, то има документи за това, но ги забравих в бързането, от 23ти април е последния път, когато от т.нар. метадонова програма „Доверия за здраве“ се казва, ми дадоха последната доза метадон и четири месеца съм карал с доза, която трябва да пия всеки ден, три такива шишета за четири месеца се затворих вкъщи и успях да го спра и от две седмици откакто съм в болницата нямам никакъв метадон, спя си и смятам, че проблема с метадона съм го решил тотално, смятам го това, кракът няма да ми стъпи в тоя метадонови програми.

Случката с моята майка, то е постоянно, постоянно са скандали, постоянно нервите й бушуват от хормони, от Хашимото някаква болест на щитовидната жлеза, приема лекарства, „Елтироксин“ знам, че взима, просто цял живот без мъж, как да Ви го обясня, нито подкрепа мъжка, аз съм бил мъжът в къщата, ремонтирал съм (освидетелстваният е видимо разстроен), какво да кажа повече.

В момента в лечебното заведение приемам медикамент, едното е „Диазепам“, другото „Конвулекс“, някакви успокоителни хапчета, защото като ги изпия веднага заспивам. Не смятам, че трябва да ги пия, против моята воля ги пия, дори ме караха да се разпиша „съгласен съм, че приемам лекарства“, снощи се разписвах за първи път, от две седмици не исках да си сложа подписа, защото аз съм закаран принудително, аз не съм по собствено желание, пак повтарям, че имах някакви съмнения, шум в главата, някакви образи да ми се привиждат, някаква лудост, аз сам щях да потърся лекарска помощ, няма такива неща при мен, чувствам си се здрав и след като спрях метадона, от тука вече пътя е само нагоре.

Не бих казал, че има някаква промяна в моето състояние след като съм започнал да приемам медикаментите в лечебното заведение, успокояват ме, но не ми е приятно, смятам, че и без тях добре ще си живея, не е нещо, което 4 искам задължително да ми се дава, напротив.

Ако ми бъдат назначени от лекар, бих ги приемал доброволно тези медикаменти във външния живот и бих предпочел да се направи някаква схема да се намаляват, защото аз не искам цял живот да се поддържам с лекарства, защото не смятам, че имам нужда за момента. Това беше просто един скандал, в който две стари чинии ги счупих в стената, това е цялата работа, нито съм бил някого, нито съм го карал против волята му, нито съм насилвал, не съм такъв човек, още повече към родител, все пак.

Не е имало физическо посегателство върху моята майка, много пъти дори тя ме е…. имало такива удари някакви, не съм отвръщал никога, защото ми е майка в крайна сметка, не съм тиранинът, който се опитва да ме изкара, за да вземе апартамента, става дума за имоти, аз Ви го казах, за имоти и много нервен родител – майка, много нервен, това е цялата работа.

Според мен не трябва да ми се изготви експертиза, аз не смятам, честно казано, че имам нужда от експертиза, просто за три счупени чинии, не мисля, че е чак такъв проблем, че да се прави експертиза, на всеки се случва, може да изпусне чиния, гърците сиртакита чупят чинии, не съм наранил майка ми, разбирате ли. Не съм съгласен, против съм да ми се изготви експертиза, не бих желал.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към лицето.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам частната жалбата срещу определението, с което е допусната СПЕ за основателна по следните съображения: Считам, че участието на освидетелствания в производството пред първоинстанционния съд не е осигурено, защото актуалното към онзи момент негово здравословно състояние не е позволявало това. Това обстоятелство е посочено, както в справката, която е изпратена на 31.07. от лечебното заведение, така също и от становището на вещото лице, което е изслушано в съдебното заседание, но в справката от 31.07. е заявена готовност за осигуряване на помещение в сградата на лечебното заведение, в което освидетелстваното лице все пак да бъде изслушано, което обаче не е взето под внимание от първоинстанционния съд. Считам, че невъзможността за физическо присъствие на място или по този начин в съдебното заседание на освидетелстваното лице, го възпрепятства в това да вземе отношение във връзка с назначаването на СПЕ, както му беше дадена възможност в настоящото съдебно заседание и по този начин подходът на първоинстанционния съд противоречи на тълкувателно решение № 14/2022 г. на КС. За това считам, че не може да се приеме, че процедурата по определяне на вида лечебно заведение и формата на провеждане на експертизата и срокът за нейното изготвяне са протекли при законосъобразен ред, още повече, че в съдебното заседание, което е насрочено за 18.08.2026 г. за изслушване на вещото лице по назначената експертиза, освидетелстваният не е призован, като не е указано и вещите лица да осигурят 5 явяването му. Поради изложеното, считам, че определението е неправилно и следва да бъде отменено, като моля да се съобрази обстоятелството, че следващото съдебно заседание е насрочено скоро след провеждане на настоящото и предвид това, предлагам да се обезпечи постъпване на материалите по делото до датата на следващото съдебно заседание в РС.

СЪДЪТ ДАВА право на последна дума на жалбоподателя:

ПОСЛЕДНА ДУМА на жалбоподателя: Моля да ме освободите и да не нося никаква отговорност, просто за три чинии е смешно направо, никого не съм удрял, никого не съм карал насила каквото и да е, напротив - помагал съм цял живот на майка ми (освидетелстваното лице е разстроен).

Не бих съдействал на вещо лице да осъществи преглед извън лечебно заведение, не смятам, че имам проблем, не смятам, че имам проблем, честно Ви казвам.