Решение № 4561 от 13.11.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 7155/2023
- Вид
- Решение № 4561
- Подписан
- 13.11.2023
- В сила
- 06.12.2023
- Състав
- Пламена Недкова Славова - Милева
Цитирани разпоредби
- чл.237, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 · Закон за адвокатурата
- чл. 55, ал. 1, пр. 3 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 4561 гр. Пловдив, 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20235330107155 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от В. А. И. против „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за осъждането на ответника да му плати сумата от 1263,10 лв., събрана принудително в хода на изпълнително производство по изп. дело № ***/2015г. по описа на ЧСИ ***, след което по съдебен ред с влязло в сила решение от 22.04.2023г. по гр.д. № 17615/2022г. на ПРС била призната недължимостта на вземанията по съответния изпълнителен лист поради погасяването им по давност.
Ответникът е подал отговор на искова молба в срок, с който сочи, че искът е основателен, с което го признава чрез изрично упълномощен за това представител. Моли да му се присъдят разноски
Ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска.
Като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, съдът прие следното от фактическа и от правна страна.
Предявен е иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД.
Признатото от ответника право не противоречи на закона. Не са налице ограничения за разпореждане с признатото право, а пълномощникът на ответника разполага с изрично пълномощно в този смисъл. С оглед изложеното и на основание чл.237, ал.2 от ГПК не следва да се излагат доводи по същество и да се извършва анализ на доказателствата, а да се 1 постанови решение съобразно направеното признание. Ето защо и на основание направеното признание на иска, следва да бъде осъден ответника да плати на ищеца сумата от 1263,10 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 19.05.2023г., до окончателното плащане.
Въпреки че е признал искът, съдът счита, че ответникът е станал повод за завеждане на делото, тъй като и след влязлото в сила решение не е върнал на ищеца дължимите суми, които е получил, но за които е отпаднало основанието. По този начин е станал причина за завеждане на настоящия иск.
Ответникът следва да бъде осъден да плати държавна такса в размер на 50,52 лв. по сметка на РС Пловдив, тъй като ищецът е бил освободен от заплащането й, както и 426,31 лв. в полза на адв. Х. п реда на чл.38 ЗА.
Така мотивиран, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Д- р Петър Дертлиев” № 25, офис- сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, да плати на В. А. И., ЕГН:**********, с адрес: ***, по предявения от него иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД, сумата в размер на 1263,10 лв., събрана принудително в хода на изпълнително производство по изп. дело № ***/2015г. по описа на ЧСИ ***, след което с влязло в сила решение от 22.04.2023г. по гр.д. № 17615/2022г. на ПРС била призната недължимостта на вземанията по съответния изпълнителен лист поради погасяването им по давност.
ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, да плати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Пловдив, сумата от 50,52 лв. за държавна такса.
ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940, да плати на адв. В. Х., от АК *** сумата от 426,31 лв. – адвокатско възнаграждение на основание чл.38 от ЗА.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2