Протокол № 73 от 02.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Пазарджик, 02.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20235200200140 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Вносителя: Началника на Затвора – Пазарджик се явява юрисконсулт Р.Р.

Лишеният от свобода Д. Т. Д. се явява лично.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

Процесуални пречки за даване ход на делото няма, предвид на което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Сне се самоличността на лишения от свобода, както следва:

Д. Т. Д. – роден на *** г. в гр. С.З., с постоянен адрес в гр. П., ул. „***“ № 3, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се предложението на Началника на Затвора.

ЮРК. Р.: Поддържам предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам предложението.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Оспорвам предложението.

Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с предложението за замяна по чл. 64а, ал. 1, т.

4 от ЗИНЗС писмени доказателства.

ЮРК. МИХОВА: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: За някакви хиляда лева не съм бил само аз, а бяхме трима човека.

ЮРК. Р.: Да се приключи делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Р.: Лишеният от свобода е осъден на една обща присъда от 10 месеца лишаване от свобода. Оценен е с висок риск от рецидив. За съжаление поведението му е негативно. Същият идва от Затвора – С.З. с две наложени наказания. Допускал е дисциплинарни нарушения, за които е бил наказван от Началника на Затвора. Същият е дал воля на слабите си морално-волеви задръжки и е извършил кражба, за което е заведена докладна записка. Всичко това наложи цялостно преразглеждане на поведението на лишения от свобода, тъй като влияе отрицателно на останалите лишени от свобода, поради което моля да уважите искането.

ПРОКУРОРЪТ: От събраните по делото доказателства е видно, че лишеният от свобода е извършил няколко нарушения, които обосновават искането на Началника на Затвора – Пазарджик, поради което моля да го уважите.

2

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на лишения от свобода Д. Т. Д. :

Преди да стане това, идва едното момче в моята стая – първият път не казвам, вторият път. Удря ме – Янко Асенов Г., хващаше ме за гърлото. Когато играят комар, всички се събират в моята стая. Тези 1000 лв. са играни на комар.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на Д. Т. Д. : Моля да не уважавате предложението на Началника на Затвора.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните.

Производството е по чл. 64а, ал. 2, ал. 1 от ЗИНЗС.

Началникът на Затвора-Пазарджик е направил предложение лишеният от свобода Д. Т. Д. да бъде преместен в затворническо заведение от по-тежък тип.

Към предложението се представя и досието на лишения от свобода Д. Т.

Д..

В съдебно заседание Началникът на Затвора – Пазарджик поддържа предложението.

Същото становище прокуратура – Пазарджик. поддържа и представителят на

Окръжна

Осъденият Д. Т. Д. оспорва предложението, молят да не се уважава като твърдят, че не са налице предпоставките на чл. 64а от ЗИНЗС.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото, намира, че предложението на Началника на Затвора – Пазарджик за преместване в затворническо заведение от по-тежък тип на осъдения Д. Т. Д. се явява основателно.

Видно от доказателствата приложени по делото, лишеният от свобода Д. Т. Д. е осъден, както следва:

Със Споразумение №/22.04.2021 г. по НОХД № 1157/2021 г. на PC – С.З. е признат за виновен в това, че на 08.01.2021 г. в с. Х., обл. С.З., чрез използване на техническо средство е отнел чужда движима вещ на ст. 71.25 лв. от владението на П. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на осн. чл. 195 ал. 1 т. 4, 194 ал. 1, вр. чл. 54 от 3

НК е осъден на 6 м. лишаване от свобода.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от 3 г.

С Пр. № 58/14.12.2021 г. по НОХД № 2054/2021 г. на PC - С.З. е признат за виновен в това, че в периодаЗ 1.12.2020 г. - 14.01.2021 г. в с. Х., обл. С.З., в условията на продължавано престъпление, на два пъти е отнел чужди движими вещи на ст. 205,31 лв, собственост и от владението на Н. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на осн. чл. 194, ал. 1 от НК е осъден на 10 м. лишаване от свобода;

- на 17.01.2021 г. в с. Х., обл. С.З. е проникнал противозаконно в чуждо МПС - лек автомобил собственост на В. Т.а и ползван от Н. С., без съгласието им, поради което и на осн. чл. 3436 и чл. 58 ал. 1 от НК е осъден на 4 м. лишаване от свобода