Определение № 440 от 01.07.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 440 гр. Варна, 01.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20253000500332 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Срещу постановеното по настоящото дело определение № 401/18.06.2025г. е постъпила частна касационна жалба от Н. А. Н., администрирането на която е отложено до произнасяне на първоинстанционния съд по реда на чл.250 ГПК за допълване на негово определение по чл.83, ал.2 ГПК.

Междувременно по настоящото дело е постъпила молба с вх. № 4865/26.06.2025г., с която Н. Н. е поискал да му бъде предоставена и правна помощ, тъй като няма достатъчно средства за ангажирането на адвокат.

Продължаването на действията по администриране на касационната жалба предпоставя произнасянето по тази молба.

Към настоящия момент е постановено определение № 3010/26.06.2025г. по гр.д. № 1084/2025г. на ОС – Варна, с което молбата по чл.250 ГПК е уважена като Н. А. е освободен от заплащането на всички такси и разноски в производството, на основание чл.83, ал.2 ГПК. Следователно страната действително не разполага с финансови средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В същото време определение № 401/18.06.2025г. на АпС – Варна подлежи на касационно обжалване при условията на чл.280 ГПК, за което се изискват правни познания, вкл. и приподписване на жалбата от адвокат.

По тези съображения, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.23, ал.2 вр. ал.3 от Закона за правната помощ /ЗПрП/ за предоставяне на такава по см. на чл.21, т.3 от същия закон.

Водим от изложеното и на основание чл.95 ГПК вр. чл.25, ал.1 ЗПрП ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ по чл.21, т.3 ЗПП на Н. А. Н., ЕГН ********** – жалбоподател по в.ч.гр.д. № 332/2025г. по описа на АпС – Варна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АС на Адвокатска колегия – Варна за посочване на адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на лицето, към което искане да се приложи и заверен препис от настоящото определение, жалбата до ВКС и обжалваното с нея определение.

На основание чл.25, ал.6 ЗПрП в писмото да се посочи, че с молбата по чл.95 ГПК страната е заявила предпочитание за назначаване на адвокат Радостина Дякова.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2