Определение № 226 от 22.02.2016, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 226 22.02.2016 година Град

Бургас

Бургаският окръжен съд, граждански състав на двадесет и втори февруари две хиляди и шестнадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Янко Новаков

Членове: -

Секретар:

-

Прокурор:

- изслуша докладваното от съдия Новаков дело по несъстоятелност номер 330 по описа за 2014 година

Производството е по чл. 692, ал. 3 от Търговския закон.

Постъпили са следните възражения против изготвения от синдика на „С.В. Пропърти Инвест“ ООД, ЕИК *********, списък на приети вземания, съгл. чл.686, ал.1, т.1 и чл.687, ал.2 от Търговския закон, обявен в търговския регистър на 08.01.2016 г.:

1. Възражение с вх. № 595/14.01.2016 г., подадено от „Търговска банка Д“ АД против невключването на законните лихви, дължими след 19.11.2015 г., върху главниците по следните договори: договор за кредит № 644/04.04.2008г. (изменен с анекси) с главница по лимит А от 353552,10 евро и главница по лимит Б от 197106 евро; договор за кредит № 0463.10101/11.11.2011г. (изменен с анекс) с главница от 100000 евро.

Възражението е оспорено от синдика като неоснователно по съображения, че изтеклите след откриването на производството вземания, включително и за лихви, се предявяват по друг ред.

2.

Възражение с вх. № 758/18.01.2016 г., с пощенско клеймо от 15.01.2016 г., подадено от длъжника „СВ Пропърти Инвест“ ООД против включването на предявените от „Търговска банка Д“ АД вземания по посочените по-горе два договора за кредит. Във възражението са изложени доводи, че банката не е съобразила реда за погасяване на главниците, лихвите и разноските по чл. 76, ал. 3 от ЗЗД и практиката по прилагането му, с оглед извършените частични плащания. Отделно е изразено становище за неправилно начисляване на банкови такси и комисиони по договорите, както и на разходи във връзка със застраховането на имотите, служещи за обезпечение.

Възражението е оспорено от синдика и банката като неоснователно по съображения, че частичните погасявания на главните и акцесорните вземания са извършени в съответствие с предвиденото по договорите. В изпълнение на договорни клаузи, непротиворечащи на закона, били начислени и банковите такси и комисиони, както и разноските за застраховането на обектите на реалните обезпечения.

3. Възражение с вх. № 759/18.01.2016 г., с пощенско клеймо от 15.01.2016 г., подадено от Държавата, чрез Националната агенция по приходите, против включването на вземанията на „Търговска банка Д“ АД по коментираните договора за кредит от 04.04.2008 г. и 11.11.2011 г. като реално обезпечени, без да са разграничени ипотеките по всеки един от договорите.

Постъпили са становища от синдика и банката за основателност на това възражение.

За разглеждането на възраженията по реда на чл. 692, ал. 3 от Търговския закон делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на: подателите на възраженията и синдика.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.03.2016 г. от 14.20 часа за разглеждане на следните възражения против изготвения от синдика на „С.В. Пропърти Инвест“ ООД, ЕИК *********, списък на приети вземания, съгл. чл.686, ал.1, т.1 и чл.687, ал.2 от Търговския закон, обявен в търговския регистър на 08.01.2016 г.:

1.

Възражение с вх. № 595/14.01.2016 г., подадено от „Търговска банка Д“ АД;

2.

Възражение с вх. № 758/18.01.2016 г., с пощенско клеймо от 15.01.2016 г., подадено от длъжника „СВ Пропърти Инвест“ ООД;

3. Възражение с вх. № 759/18.01.2016 г., с пощенско клеймо от 15.01.2016 г., подадено от Държавата, чрез Националната агенция по приходите.

Да се призоват: подателите на възраженията и синдикът.

Преписи от определението да се връчат на страните.

СЪДИЯ: