Определение № 51983 от 20.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51983 гр. София, 20.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110122130 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси, следва да бъде уваженo.

Искането за изискване и прилагане на ч.гр.д.№17559/2024г., по описа на 140 състав е неоснователно, тъй като същото вече е приложено към делото. Следва съответния съдебен служител да свърже производствата електронно в ЕИСС.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника ******************* – област София, в едноседмичен срок от уведомяването си, да представи в доказателствата, приложени към отговора на исковата му молба, в надлежно заверен за вярност с оригинала, препис, като при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, същите няма да бъдат приемани по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване и прилагане на ч.гр.д.№17559/2024г., по описа на 140 състав е неоснователно, тъй като същото вече е приложено към делото. Следва съответния съдебен служител да свърже производствата електронно в ЕИСС.

Д О П У С К А изготвянето на съдебно-техническа експертиза, с въпросите посочени в исковата молба/отговорите на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.Г.С..

1

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 450 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му по депозитна сметка на СРС.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, с въпросите посочени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Л.Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 450 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му по депозитна сметка на СРС.

Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.02.2026 г., от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че при условията на разделност:

Ответникът ******************* – област София, дължи на ищеца сумата от 1438,55 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2021г. до 30.04.2022г., както и мораторна лихва за периода от 01.12.2021г. до 13.03.2024 г. в размер на 343,87 лева;сумата от 3,30 лв. за дялово разпределение за периода от 01.05.2021г. до 30.09.2021г., както и мораторна лихва за периода от 01.07.2021г. до 13.03.2024 г. в размер на 0,98 лева.

Ответниците Г. Д. и Г. П. П. при условията на СИО, дължат на ищеца сумата от 72,13 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2021г. до 30.04.2022г., както и мораторна лихва за периода от 01.12.2021г. до 13.03.2024 г. в размер на 17,24 лева;сумата от 0,16 лв. за дялово разпределение за периода от 01.05.2021г. до 30.09.2021г., както и мораторна лихва за периода от 01.07.2021г. до 13.03.2024 г. в размер на 0,05 лева.

Ответникът К. С. Х. дължи на ищеца сумата от 105,14 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2021г. до 30.04.2022г., както и мораторна лихва за периода от 01.12.2021г. до 13.03.2024 г. в размер на 25,13 лева;сумата от 0,24 лв. за дялово разпределение за периода от 01.05.2021г. до 30.09.2021г., както и мораторна лихва за периода от 01.07.2021г. до 13.03.2024 г. в размер на 0,07 лева.

Ответникът А. С. Ш. дължи на ищеца сумата от 105,14 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2021г. до 30.04.2022г., както и мораторна лихва за периода от 01.12.2021г. до 13.03.2024 г. в размер на 25,13 лева;сумата от 0,24 лв. за дялово разпределение за периода от 01.05.2021г. до 30.09.2021г., както и мораторна лихва за периода от 01.07.2021г. до 13.03.2024 г. в размер на 0,07 лева.

Ответникът П. Г. Г. дължи на ищеца сумата от 81,15 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2021г. до 30.04.2022г., както и 2 мораторна лихва за периода от 01.12.2021г. до 13.03.2024 г. в размер на 19,39 лева;сумата от 0,19 лв. за дялово разпределение за периода от 01.05.2021г. до 30.09.2021г., както и мораторна лихва за периода от 01.07.2021г. до 13.03.2024 г. в размер на 0,05 лева.

Ответникът К. Г.а Н. дължи на ищеца сумата от 81,15 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2021г. до 30.04.2022г., както и мораторна лихва за периода от 01.12.2021г. до 13.03.2024 г. в размер на 19,39 лева;сумата от 0,19 лв. за дялово разпределение за периода от 01.05.2021г. до 30.09.2021г., както и мораторна лихва за периода от 01.07.2021г. до 13.03.2024 г. в размер на 0,05 лева.

Ищецът претендира и законната лихва считано от 26.03.2024г. до окончателното изплащане на сумите.

Ищецът твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за стопански нужди, но между страните липсвал сключен писмен договор за продажба на топлинна енергия съобразно изискването на чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ. Въпреки това през процесния период ответниците са потребявали енергия в имота, поради което са се обогатили неоснователно, а ищецът се е обеднил със стойността й. Ето защо ответниците следва да платят цената на доставеното количество топлинна енергия. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена до 20 число на месеца, следващ месеца на доставката.

С отговорите на исковата молба, ответниците оспорват исковете, като поддържат, че липсва сключен договор за продажба между страните, поради което и общите условия на ищцовото дружество не намират приложение спрямо тях. Твърдят също, че не е потребявана топлинна енергия на посочената стойност. Отправят и възражение за настъпила погасителна давност за вземанията, както и за недължимост на законната лихва за забава.

С оглед становището на ответниците и на основание чл. 154 ГПК, в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 59 ЗЗД е да докаже, че е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и на посочената стойност, с която ответникът се е обогатил, тъй като се явява потребител на енергия в процесния имот и за процесния период.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили задължението си към ищеца.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че са били налице основания, обуславящи спирането или прекъсването на давността.

Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3