Разпореждане № 28768 от 02.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28768 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Х. КР. КРАЧУНОВ като разгледа докладваното от Х. КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело № 20211110173750 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от „С. в.” АД, с която са предявени установителни искове срещу Л. Г. М.. Исковата молба е редовна и допустима.

Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените от страните доказателствените искания.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде уважено.

Поради изложеното, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

І. По доказателствените искания:

1. ПРИЕМА документите приложени към исковата молба документи като писмените доказателства по делото.

2. ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите на посочени в исковата молба.

При изготвяне на експертизата вещото лице да извърши справка в информационната система на ищеца и да посочи всяка издадена фактура въз основа на какви показания е изготвена /отчет на индивидуален водомер, прогнозна сметка или на база на какъв брой живущи лица/.

Определя депозит в размер на 300 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок от 1 получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Юлия Нитова.

3. ПРИЛАГА гр. д. 5224/2021 г. по описа на СРС, 26 състав ІІ. СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146,ал.1,т.1 ГПК):

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания: за сумата от 1839,58 лв., представляваща пр.жна цена за потребени водоснабдителни и канализационни услуги за пери. 24.09.2019 г. – 27.02.2020 г. и за сумата от 4,55 лв., представляваща обезщетение за забава в погасяване на главния дълг за пери. 24.09.2019 г. – 27.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 28.01.2021 г. до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги до посочения имот е извършил услугите, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че отношенията между страните са регулирани от общи условия, одобрени от ДКЕВР.

Ответникът оспорва иска.Твърди, че искът е неоснователен и недоказан. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с ответника е престирал и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за пери. от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на давността.

В тежест на ответника е и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

Ответника оспорва акцесорното вземане, доколкото оспорва главния дълг, както и неговия размер.

ІII. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2023 г. от 10:10 часа, за която дата да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от писмените отговори и доказателствата, а на третото лице помагач – препис от исковата 2 молба, и от писмените отговори и доказателствата към тях.

Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3