Определение № 572 от 07.09.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 572 гр. Варна, 05.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20223001000473 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и следв. ГПК.

Образувано е по предявена въззивна жалба от „ЛЕНО“ АД – София против Решение № 197/21.05.2022 год., постановено по т.д.№ 827/21 год. по описа на ОС – Варна в частта, в която съдът е отхвърил предявеният от „Лено“ АД, ЕИК 203217465, гр. София против И.П., ЕГН **********, действащ като ЕТ „П. Груп – И.П.“, ЕИК 205783011, гр. Варна иск за установяване дължимост на суми по Договор за банков кредит № 6417 от 16.08.2019 г., както следва: 1. сумата от 7 311.87 /седем хиляди триста и единадесет и 0.87/ евро , представляваща неустойка за забава за периода от 17.09.2019 г. до 12.03.2020 г. по чл . 2.3., б. (c) от Договор за банков кредит № 6417 от 16.08.2019 г., 2. сумата от 8 923 /осем хиляди деветстотин двадесет и три/ евро, представляваща неустойка за забава за периода от 14.07.2020 г. до 15.02.2021 г. от същия Договор; 3. сумата от 3 773 /три хиляди седемстотин седемдесет и три/ евро, представляваща такса за предсрочно погасяване на кредита, на осн. чл. 5.2. б. (а) вр. чл. 2.4, б. (е), т. (ii).

Решението в останалата част не е предмет на обжалване и е влязло в законна сила.

Въззивникът излага доводи за недопустимост на съдебния акт в частта, в която е отхвърлен предявеният иск за установяване на дължимостта на такса за предсрочно погасяване на кредита, тъй като съдът се е произнесъл по нерелевирано възражение на ответника и е нарушил диспозитивното начало в 1 процеса. Поддържат се и доводи за неправилност на съдебното решение по отношение изводите за недействителност на клаузите, регламентиращи дължимост на такса за предсрочно прекратяване на кредита и мораторна неустойка.

Съдът по реда на чл. 267 ГПК констатира, че въззивната жалба е редовна и надлежно администрирана. Същата не съдържа нови доказателствени искания.

Въззиваемата страна И.П., действащ като ЕТ „П. Груп – И.П.“ не е депозирал отговор в срока по чл. 263, ал.1 ГПК.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЛЕНО“ АД – София вх.№ 5064/19.08.2022 год. по описа на АС – Варна.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.12.2022 год. – 13.30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2