Протокол № 657 от 03.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 657 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА

Гражданско дело № 20221110134097 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ЗАД *** АД –уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв.

Бакоева с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: ЗАД *** АД –уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. *** с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила АНП за процесното ПТП.

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към нея документи.

ДОКЛАДВА молба от ищеца, в която са поставени въпроси с искане за допускане на допълнителна САТЕ.

ЮРК. ***: не възразявам.

СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от фактическа страна не е необходимо да допуска допълнителна САТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца по докладваната молба.

АДВ. БАКОЕВА: във връзка с издаденото СУ, представям Удостоверение от Мото Пфое, ведно с документ, отразяващ гаранционното покритие на производителя, както и информация за неговото сервизно обслужване, което е от значение във връзска с определяне и на действителната стойност на запазените части на автомобила.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание Съдебно удостоверение като писмено доказателство по делото.

АДВ. БАКОЕВА: с оглед на това, че имаше информация в представените документи – придружително писмо от ОД на МВР Благоевград, че има писъда и затова липсва наказателно постановление във връзка с издадения акт за установяване на административно нарушение, считам, че от особено значение за изясняване на правния спор е прилагането на тази присъда по делото, тъй като тя е задължителна за съда, относно противоправността на деянието.

СЪДЪТ като взе предвид отделените като безспорни факти между страните с приетия за окончателен доклад

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за изискване на присъда срещу водача Тигран Джинджириан.

АДВ. БАКОЕВА: нямам други доказателствени искания, но искам да посоча, че формулираните въпроси в молбата за допълнително заключение към САТЕ са и във връзка с представения в днешното съдебно заседание документ относно редовното сервизно обслужване на просецния автомобил, което има отношение за определяне на неговата действителна цена и определяне съответно размера на нашата претенция и считам, че за изясняване на обективната истина ще допринесе отговора на поставените задачи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. БАКОЕВА: моля да уважите педявените искове и да ни присъдите направените по делото разноски. Представям списък на разноските, ведно с доказателство за платено адвокатско възнаграждение. Моля да ми дадете срок за представяне на писмена защита.

ЮРК. ***: моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Представям списък на разноските.

АДВ. БАКОЕВА: правя възражение за прекомерност на юрисконсултския хонорар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на ищеца да представи писмена защита в едноседмичен срок от днес.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3