Протоколно определение № 3592 от 22.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3592 гр. София, 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Гетов

Съдебни

Цеца Янк. Маринова заседатели: Велина Н. Стоянова при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Наказателно дело от общ характер № 20261100203285 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. С. се явява лично и със защитника си адв. А. Б., упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. А. се явява лично и със защитника си адв. Я. Г., с пълномощно по делото.

НЕ СЕ ЯВЯВА другия упълномощен защитник на подсъдимия А. А. – адв. Е. Д..

ПОСТРАДАЛАТА М. В. К. се явява лично, заедно с пълномощника си адв. С. И..

ПОСТРАДАЛАТА Т. Н. К. редовно призована, не се явява.

НЕ СЕ ЯВЯВА и повереникът й адв. Р. М..

ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧ В. Б., редовно уведомен.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че подсъдимият А. Я. А. не владее в достатъчна степен писмено и говоримо български език намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на английски език и обратно , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА В. С. Б. за преводач от български на английски език и обратно.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА

1

В. С. Б. - 36. г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Обеща да даде верен и безпристрастен превод.

СТРАНИТЕ (поотделно) Не възразяваме да се изготви аудиозапис за нуждите на съдебния протокол.

СТРАНИТЕ (поотделно) Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ

А. Х. С. роден на **** г., българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, женен, с постоянен и настоящ адрес: ул. ****, ЕГН **********.

А. Я. А. (чрез преводача) - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, настоящ адрес гр. София, кв.

„Изток“ ул. **** , ЕГН **********.

Самоличността е снета от представени лични карти, които се върнаха на подсъдимите.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ правата им в процеса, включително и правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах това, което ми разясни съда. Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ А. (чрез преводача): Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили молби от Т. Н. К. чрез адв. М., с която моли същата да бъде конституирана, като частен обвинител в процеса, както и молба от М. В. К. чрез пълномощника адв С. И., с която също моли да бъде конституирана, като частен обвинител в процеса.

АДВ. И.: Поддържам молбата.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбите са своевременно подадени, допустими и по същество основателни.

АДВ. Б.: Не възразявам пострадалите лица да бъдат конституирани, като частни обвинители. Това е тяхно законово право. Не намирам проблем в конституирането им и в забавянето на наказателния процес, ако те участват в него.

АДВ. Г.: Аз също намирам, че молбите за конституиране са своевременно предявени, не противоречат на закона, така че биха могли да бъдат конституирани.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че молбите за конституиране на частни обвинители на Т. Н. К. и М. В. К. са своевременно подадени от лица, имащи право да бъдат конституирана, като частни обвинители в процеса, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА Т. Н. К. и М. В. К., като частни обвинители в процеса.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА разпореждане от 19.05.2026 г.

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СТАНОВИЩЕ ПО

ВЪПРОСИТЕ, визирани в Разпоредбата на чл. 248а, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед повдигнатото обвинение считам, че делото е местно и родово подсъдно на СГС. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемите лица или на наследниците на пострадалото лице.

Няма основание за разглеждане по реда на особените правила.

Към настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация. По делото има назначен преводач.

По отношение на лицата нямам мерки за процесуална принуда и считам, че няма основание да им се вземат такива

Няма да правя искания по доказателствата.

Няма основание за разделяне или обединяване на наказателното производството.

3