Решение № 120 от 26.06.2023, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Сливница, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова като разгледа докладваното от Мариана М. Маркова Гражданско дело № 20221890100678 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.49, ал.1 СК, чл.59, ал.2 СК, чл.143, ал.1 СК.

Ищцата Е. К. Д., с ЕГН **********, с адрес в гр. Б., ул. „Х. Б.“ № 33, чрез адв. Д. – САК, претендира да бъде прекратен сключеният с ответника Д. Ю. Д., с ЕГН **********, с адрес в гр. Д., ул. „...........“ № 2, брак, като дълбоко и непоправимо разстроен, на нея да бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на родените по време на брака две непълнолетни деца, на ответника да бъде определен режим на лични контакти с децата и той да бъде осъден да им заплаща месечна издръжка.

Ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 26.07.2008 г., като от брака си имат родени две деца – Ю. Д. Д., с ЕГН **********, и К. Д. Д., ЕГН **********.

Ищцата заявява, че преди около 2 години драстично се променило отношението на ответника към нея, той започнал да прави скандали без повод, на които свидетели ставали и децата. В резултат на това негово поведение двамата спрели да общуват като семейство и постепенно емоционалните и физическите връзки между тях били прекъснати. Ищцата посочва, че е правила опити да нормализират отношенията си, но те останали без резултат.

Твърди, че ответникът е разглезил децата, като е задоволявал безусловно желанията им, без да се съобразява с нейното мнение като родител, което в крайна сметка е довело до поголяма привързаност към бащата.

В исковата молба е отразено, че на 30.06.2022 г., след скандал, ищцата е напуснала семейното жилище в гр. Д. и се е преместила да живее в жилището си в гр. Б. при своя баща и съпругата му. Заявява, че живее на отделен етаж от семейството на баща й, и че прави 1 ремонт на детските стаи с намерение да отглежда децата, които са останали да живеят при бащата. Освен това посочва, че реализира доходи от отдаване на собствени жилища под наем.

При тези съображения ищцата желае да бъде прекратен бракът й с ответника, няма претенции към ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Д., ул. „...........“ № 2.

Прави искане на нея да бъде предоставено упражняването на родителските права върху двете деца, чието местоживеене да бъде определено на нейния адрес в гр. Б., мах. “......“, ул.

„.....“ № 8. Предлага да бъде определен следния режим на лични контакти на децата с бащата: да вижда и взема децата при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца, както и 15 дни през лятото, време съобразено с годишния й отпуск, и за първата половина на всяка редовна законово регламентирана ученическа ваканция, както и на коледните и новогодишни празници във всяка четна година, и всички празници, обявени за почивни през една година, както и на рождените им дни през една година. Моли ответникът Д. да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка на децата в размер на по 250 лв. за всяко дете, с падеж до 10-то число на месеца, ведно със законната лихва на всяка просрочена вноска до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване.

В едномесечния срок по чл. 131 ГПК от получаване на исковата молба ответникът е депозирал писмен отговор, в който заявява, че не оспорва прекратяването на брака помежду им, тъй като също счита, че е дълбоко и непоправимо разстроен, но не по изложените в исковата молба причини и не по негова вина.

Ответникът твърди, че причината за семейните им проблеми е зависимостта на ищцата към алкохола, която през последните 5-6 години се е задълбочила. В резултат на това поведението на ищцата станало агресивно, а действията й некоординирани, ако не е употребила алкохол. Ответникът смята, че е най-подходящо за децата да растат в среда от двамата си родители, поради което неколкократно е правил опити да убеди ищцата да се върне в дома им и заедно да положат усилия за преодоляването на зависимостта й към алкохола, но тя отричала съществуването на проблема и ставала раздразнителна.

Същевременно агресивното й поведение било насочено към него и най-вече към децата им, поради което те усещали сигурност и опора основно в него. Ответникът твърди, че децата са свидетели на състоянието на майката, породено от ежедневната употреба на алкохол и страдат от този факт. Това е причината след напускането от страна на майката на семейното жилище децата да пожелаят да останат да живеят при него. Непосредственият мотив за напускането на семейното жилище от страна на ищцата е направена от него забележка за това, че е упражнила насилие спрямо дъщеря им по незначителен повод.

Ответникът посочва, че децата са останали да живеят при него, като той полага грижи за обучението, възпитанието и издръжката им, като никога не е спирал децата да общуват с майката и ги е карал до дома й, за да се видят с нея. При последните си посещения в дома на майката децата споделили с ответника, че тя през цялото време е била пияна и не е излязла от спалнята си, а в друг случай, по нейно и на баща й настояване, синът й е бил принуден да употреби алкохол. Също така пред дъщеря им ищцата разпространявала неверни твърдения 2 по адрес на ответника. Заради това поведение на ищцата, децата били категорични в желанието си да останат да живеят при ответника.

При тези съображения ответникът счита, че най-подходящата среда за децата е в неговото жилище, тъй като в града са техните приятели и близки и извеждането им от средата, в която са израснали би се отразила негативно върху тях. Ето защо моли упражняването на родителските права да бъде предоставено на него, не възразява срещу разширен режим на лични отношения на децата с майката. Ответникът претендира на него да бъде предоставено и ползването на семейното жилище, тъй като то е собственост на родителите му и ищцата няма претенции за ползването му. Желае присъждане на издръжка от страна на майката в размер на 250 лева на всяко едно от децата.

В съдебно заседание на 26.04.2023 г. страните са представили споразумение по чл.49, ал.4 СК, което молят да бъде одобрено и в което подробно са уредили личните и имуществените си отношения, упражняването на родителските права по отношение на родените от брака им непълнолетни деца, ползването на семейното жилище и фамилното име, което ще носи ищцата след прекратяването на брака. Отправят молба към съда за промяна на основанието на предявения иск от такъв по чл.49, ал.1 СК в такъв по чл.49, ал.4 СК.

В съдебно заседание ищцата, чрез адв. Д., поддържа предявения иск за прекратяване на брака.

В съдебно заседание ответникът, чрез адв. Ангелова, също изразява становище за прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Видно от удостоверение за граждански брак (оригинал) от 26.07.2008 г., издадено от Община Д., въз основа на акт за граждански брак № 5 от 26.07.2008 г., е, че страните са сключили граждански брак на 26.07.2008 г. в гр. Д..

От представеното по делото заверено копие от удостоверение за раждане № 720734, издадено въз основа на акт за раждане № 857/31.12.2008 г., съставен в Столична община, район „Сердика“, се установява, че детето на страните по делото – К. Д. Д. е родена на 20.12.2008 г.

От представеното по делото заверено копие от удостоверение за раждане № 720054, издадено въз основа на акт за раждане № 856/31.12.2008 г., съставен в Столична община, район „Сердика“, се установява, че детето на страните по делото – Ю. Д. Д. е роден на 20.12.2008 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.49, ал.4, във вр. ал.1 от СК.

Безспорно е установено между страните, а и е доказано от приложените към делото доказателства, че ищцата и ответникът са сключили граждански брак на 26.07.2008 г., по време на който имат родени две деца, непълнолетни.

Установява се, че страните не живеят заедно и не се интересуват един от друг. Бракът им е формален и лишен от съдържание. Съдът намира предявения от ищцата иск за основателен и доказан. Между страните липсват нормалните съпружески отношения 3 особено през периода, през който са разделени и не живеят заедно. Липсва чувство за семейна общност, което прави брака им дълбоко и непоправимо разстроен. Той съществува само формално, без да е изпълнен с предписаното от закона съдържание. Въпреки твърденията и на двете страни за положени от тях усилия за запазване на брачната им връзка, същите са останали безрезултатни, което ги е демотивирало да правят нови такива и същите са изгубили желание за запазване на брака си.

С оглед на правното основание на предявения иск – чл.49, ал.4 СК, страните са представили споразумение съгласно изискванията на същата разпоредба, като са поискали съдът да не се произнася по въпроса за вината при прекратяване на брака. От представеното споразумение е видно, че страните са уредили личните и имуществените си отношения, упражняването на родителските права по отношение на родените по време на брака им непълнолетни деца, местоживеенето на същите, режима на лични контакти на децата с родителя, който не упражнява непосредствено родителските права, в следния смисъл:

Страните се споразумяват родителските права по отношение на децата Ю. Д. Д., с ЕГН ********** и К. Д. Д., с ЕГН **********, да се упражняват от бащата Д. Ю. Д. – ЕГН **********, като майката Е. К. Д., с ЕГН **********, се задължава да изплаща месечна издръжка на децата си – Ю. Д. Д. и К. Д. Д. в размер на по 250 /двеста и петдесет/ лева за всяко дете, чрез техния баща и законен представител Д. Ю. Д., до 10–то число на текущия месец, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от постановяване на съдебното решение до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката.

Страните са се споразумели дължимата за минал период /от датата на настъпване на фактическата раздяла между страните до датата на сключване на споразумението помежду им/ неплатена издръжка в размер на 1030 /хиляда и тридесет/ лева, да се изплати от майката Е. К. Д. в срок до 26.06.2023 г.

Страните са постигнали съгласие местоживеенето на децата Ю. Д. Д., с ЕГН ********** и К. Д. Д., с ЕГН **********, да бъде при бащата Д. Ю. Д. – ЕГН **********, на адрес: гр. Д., ул. „...........“ № 2.

Страните са постигнали съгласие онези родителски права, които по естеството си предполагат непосредствен контакт с децата /в частност, но не само: на грижи, възпитание, надзор, контрол, отглеждане, формиране на възгледи и образование/ да се упражняват във всеки момент от онзи родител, при когото децата се намират или следва да се намират фактически, съгласно режима на лични контакти.

Страните са постигнали съгласие майката Е. К. Д. – ЕГН **********, да има право да осъществява лични контакти с децата К. Д. Д. и Ю. Д. Д. по следния начин:

Всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 09.00 часа в събота до 20.00 часа в неделя /с преспиване/;

15 /петнадесет/ дни през лятото по време, което да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата Д. Ю. Д.;

През първата половина на всяка редовна законово регламентирана ученическа ваканция;

4

Извън посочените случаи, майката има право да взима децата и да осъществява лични контакти с тях, когато има съгласие на двамата родители за това.

Страните са се споразумели рождените си дни децата да прекарват, както следва: всяка нечетна година: при майка си Е. К. Д., с ЕГН ********** всяка четна година: при баща си Д. Ю. Д., с ЕГН **********.

Страните са постигнали съгласие Коледните и Новогодишните празници децата да прекарват последователно с родителите си, както следва: в нечетна година: Коледа - с баща си Д. Ю. Д., с ЕГН **********, а предстоящата Нова година – с майка си Е. К. Д., с ЕГН **********; в четна година: Коледа – с майка си Е. К. Д., с ЕГН **********, а предстоящата Нова година – с баща си Д. Ю. Д., с ЕГН **********.