Протоколно определение № 190 от 02.03.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Хасково, 02.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА и прокурора Д. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Частно наказателно дело № 20265600200158 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурор Д.

Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. /M. O./, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и със служебен защитник адв. Н. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /K. A./, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. В. Г., редовно упълномощен.

В залата се явява преводачът Л. А. Е..

Съдът, като взе предвид, че обвиняемите лица не са български граждани и не владеят български език, счете че на същите следва да им бъде назначен преводач в лицето на явяващата се в днешното съдебно заседание Л.

А. Е., която да извърши превод от български език на турски и обратно на всички процесуални действия в съдебно заседание.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач Л. А. Е., който да извърши превод на процесуалните действия по делото от български език на турски и обратно.

Сне се самоличността на преводача.

Л. А. Е. – на ****, родена на **** година в гр. ****, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, ЕГН: **********, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Владея турски език и мога да извърша искания 1 превод. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Разбираме се с лицата. Установихме контакт и нямат възражения да извършвам превода. Обещавам да извърша точен и верен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Не възразявам той да извърши превода.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /чрез преводача/: Разбирам малко български език. Разбирам се с преводача. Не възразявам той да извърши превода.

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

АДВ. Г.: Няма пречки да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите чрез преводача.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. /M. O./ – роден на **** г. в гр. ****, ****, **** , **** гражданин, женен, със средно образование, осъждан в ****, работи като международен шофьор, с адрес: ***** *****.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /K. A./ – роден на **** г. в **** ****, ***** , **** гражданин, женен, осъждан в ***** за убийство, с основно образование, пенсионер в ***** *****, с постоянен адрес: ***** *****, с настоящ адрес: ***** *****.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /K. A./: В България отглеждам животни в едно село в близост до с. ****.

На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи против състава на съда и секретаря и не правя възражения.

АДВ. АНАСТАСОВА: Нямам искания за отводи и не правя възражения в тази насока.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и не правя възражения в тази 2 насока.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения.

На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемите правата им по НПК.

АДВ. А.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

АДВ. Г.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

На основание чл. 395а - чл. 395д от НПК, съдът разясни на обвиняемите правото им да получат писмен превод на всички актове на съда, както и превод на други материали и доказателства по делото, които имат значение за упражняване правото им на защита; правото им да откажат да получат писмен превод на всички актове на съда, както и правото им във всяко едно положение на делото да възразят срещу верността и точността на извършвания устен превод в съдебно заседание и да направят искане за замяна на преводача, ако не се разбират с него в даден момент.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. /чрез преводача/: Не желая писмен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /чрез преводача/: Не желая писмен превод.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искане. Да се приемат материалите по досъдебното производство и приложени към искането.

АДВ. А.: Искането считам за неоснователно. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Й. /чрез преводача/: Придържам се към заявеното от адвоката.

АДВ. Г.: Искането е неоснователно. На този етап не можем да представим доказателства, включително и относно здравословното състояние, тъй като не разполагахме с достатъчно време за тяхното събиране и представяне. Бих искал да направя и едно уточнение във връзка с твърдението, че лицето е осъждано за убийство – става въпрос за престъпление, извършено по непредпазливост. Във всеки случай това обстоятелство не е предмет на настоящото дело.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /чрез преводача/: Придържам се към заявеното от адвоката.

Съдът намира, че следва да бъде приложено като доказателство по делото ДП № 18/2026 г. по описа на ТД „Митница Бургас“, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЛАГА като доказателства по делото всички материали по воденото ДП № 18/2026 г. по описа на ТД „Митница Бургас“.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.