Споразумение № 29 от 21.05.2026, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Исперих, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора В. Илк. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20263310200066 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Съдът съобщава на страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.

Страните редовно призовани.

ЗА РП-РАЗГРАД, се явява прокурор В. С..

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Г., се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. М. А., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. Р., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. П. П., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ О. Л. О., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. И. В., редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. И. Д., редовно призована, се явява лично.

.....

Съдът, след като съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия С. И. Г.и неговия служебен защитник адв. Валентин Цанев от АК – Разград от една страна и от друга страна РП - Разград, представлявана от прокурор В. С.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, и подсъдимият С. И. Г. се признава за виновен за това, 1 че на 06.05.2026г., в с. Х., обл. Разград, е управлявал моторно превозно средство - самоходна мотофреза марка и модел „Chongqing Weima 1WG4.095FQ-ZC", с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,50 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия С. И. Г. да бъдат наложени такива при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, както следва:

- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

При условията на чл. 55, ал. 3 от НК страните приемат по отношение на подсъдимият С. И. Г. да не се налага предвиденото наред с лишаването от свобода по-леко наказание „ГЛОБА“.

На основание чл. 67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния срок да бъдат възложени на Районен инспектор по местоживеенето му.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноски по делото в размер на 217.00 /двеста и седемнадесет евро/ се възлагат на подсъдимият С. И. Г., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, тъй като подсъдимия е предаден на съд за извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 5 и за извършеното му той си е послужил с посочената мотофреза, която не е негова собственост, моля на основание чл. 306 от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 да присъдите същия да заплати в полза на Държавата равностойността на моторното превозно средство на стойност 665 евро, която е опредЕ. с назначената и изготвена в хода на БП автотехническа и оценителна експериза.

В този смисъл моля да постановите да заплати в полза на Държавата сумата от 665 евро.

АДВ. Ц.: Уважаема г-жо Председател, считам че в случая сме изправени по отношение на МПС управлявано от подзащитния ми С. Г. в условията на чл.

343б, ал. 5 пр. последно. Той не е собственик на МПС и следва да бъде присъдена равностойността, както е по данни от експертизата по бързото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице предпоставките по чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане на равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението, тъй като в материалите от ДП са налице данни, че подсъдимият С. И. Г. не е собственик на моторно превозно средство - самоходна мотофреза марка и модел „Chongqing Weima 1WG4.0-95FQ-ZC".

По изложените съображения и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА подсъдимият С. И. Г., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата равностойността на моторно превозно средство - самоходна мотофреза марка и модел „Chongqing Weima 1WG4.0-95FQ-ZC" в размер на 665.00 евро съобразно данните от извършената в хода БП 275 ЗМ - 119/2026г. по описа на РУ-Исперих, Съдебно-автотехническа оценителна експертиза на 2

МПС.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен срок от днес.

ПРОКУРОРЪТ: ДА се отмени.

АДВ. Ц.: Да се отмени мярката предвид изхода на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се отмени мярката.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед изхода на делото счита, че взетата по отношение на лицето С. И. Г. в хода на Бързо производство мярка за неотклонение „Подписка“ е изпълнила своето предназначение и същата следва да бъде отменена.

По изложените съображения и на основание чл. 309, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ по отношение на подсъдимия С. И. Г., взетата с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 08.05.2026 година по Бързо производство № 275-ЗМ-119/2026г. по описа на РУ-Исперих, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС-Разград.

Предвид изхода на делото и одобреното между страните споразумение на основание чл. 382, ал. 9 във вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 66/2026 година по описа на РС-Исперих.

Определението е окончателно.

На служебния защитник адв. В. Ц. ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите документи, които да му послужат пред Националното бюро за правна помощ.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 15:10 часа.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________

3