Определение № 101 от 30.06.2020, Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

30.06.2020 година гр.Димитровград

Димитровградският Районен Съд на тридесети юни през две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАН МАРИНОВ

Съдебни заседатели: секретар Валентина Господинова прокурор Атанас Палхутев сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 153 по описа за 2020г.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – С.Ю.К. – редовно призован, явява се лично и с адв.Г.Х., назначен за негов служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Атанас Палхутев.

По хода на делото:

ПРОКУРОРА – ход на делото.

АДВ. Х. - ход на делото.

ПОДС. К. – да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ПОДС. С.Ю.К. - роден на ***г. в гр.Горна Оряховица, жив. в с. Славяново, общ. Харманли, българин, български гражданин, неженен, начално образование, ЕГН **********, осъждан.

Съдът разясни ПРАВАТА на подс. К. по НПК:

ПОДС. К.: наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

Относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, съобразно разпоредбата на чл.248 от НПК:

ПРОКУРОРА: считам, че:

1.делото е подсъдно на съда; 2. няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила- а именно постигнахме споразумение, което представям; 5. нямам претенции за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Нямам искане относно взетата мярка за процесуална принуда; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства, събраните на ДП са достатъчни да обосноват решаване на делото от Съда. 8.Нямам искания за призоваване на други лица по делото.

АДВ. Х.: По въпросите на чл.248 от НПК нямам възражения, не се позовавам на нито една от отрицателните предпоставки, не претендираме допуснати съществени процесуални нарушения, подписали сме споразумение и моля да го одобрите.

Съдът, като взе предвид становището на страните по отношение на направените изявление по въпросите по чл.248 от НПК, намира, че следва да бъде прието това тяхно становище, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА становището на страните, както следва:

По т.1 – делото е подсъдно на Районен съд-Димитровград.

По т.2 – няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 – няма допуснати на

ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

По т.4 – налице са основания за разглеждане на делото по особените правила- а именно за разглеждане на постигнатото и представено пред съда споразумение;

По т.5 – не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 – няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда.

По т. 7 – няма искания за събиране на нови доказателства.

По т.8 – делото следва да бъде насрочено с присъстващите днес страни в съдебно заседание веднага след приключване на разпоредителното такова.

С оглед горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.248, ал.5 от НПК НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което да бъде проведено веднага след настоящото разпоредително заседание.

По хода на съдебното заседание:

ПРОКУРОРА: ход на делото.

АДВ. Х.: ход на делото.

К.: да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Заседанието продължава по реда на глава 29 от НПК- разглеждане на внесеното споразумение.

ПРОКУРОРА: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което внасяме за разглеждане в днешното съдебно заседание. Моля да разгледате днес споразумението и да го одобрите, като прекратите наказателното производство срещу подс. К..

АДВ. Х.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което внасяме в Съда и желанието ни е да бъде разгледано днес. Моля да одобрите внесеното споразумение и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

ПОДС. С.К.: Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е делото да се разгледа сега и да не се отлага за друга дата.

С оглед заявеното от страните, че нямат претенции по воденото досъдебно производство и не съобщават някоя от отрицателните предпоставки по чл.248 от НПК, Съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление по глава ЕДИНАДЕСЕТ, раздел ВТОРИ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Атанас Палхутев – районен прокурор в Районна прокуратура– Димитровград и адв.Г.Х. ***, служебен защитник на С.Ю.К., подсъдим по НОХД № 153/2020г. по описа на Районен съд гр.Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА

ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.