Решение № 4376 от 13.10.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4376 гр. Пловдив, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20245330122087 по описа за 2024 година

Производството е по установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.

415 от ГПК, предявен от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, с който се иска от съда да признае за установено по отношение на Д. Г. С. ЕГН **********, с адрес: гр. ***, съществуването на вземането на 540,59 лева, неплатени задължения за консумирана питейна вода и отведена канална вода за периода от 19.04.2018 г. до 21.08.2024 г., както и мораторна лихва към главницата за периода от 31.08.2018 г. до 31.08.2024 г. в размер на 188,80 лева, законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, както и направени по делото разноски, от които юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.

С исковата си молба ищецът твърди, че за периода от 19.04.2018 г. до 21.08.2024 г. Д. Г. С., имала задължения към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр. Пловдив, за предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, в размер на 540,59 лв., както и мораторна лихва към главницата за периода от 31.08.2018 г. до 31.08.2024 г., в размер на 188,80 лв., за обект находят се в гр.

****.

Съгласно чл. 198 о от Закона за водите, предоставянето на ВиК услуги на потребителите се извършвало от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ).

Твърди, че Д. Г. С. е

1 потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка фигурирала в базата данни на оператора като потребител с № ****. Към настоящия момент отношенията между потребителя и експлоатационното дружество се уреждали от публично известни общи условия.

Твърди, че ответникът имал качеството потребител съгласно разпоредбата на чл.3 ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и чл.2. ал.1 от Общите условия за предоставяне па ВиК услуги от ВиК оператор гр. Пловдив - собственик на имота за процесния период.

Отчетът по водомер*** за периода от 16.05.2018 г. до 15.02.2019 г. бил извършван при условията на развалено индивидуално измервателно устройство /водомер/, съгласно разпоредбата на чл. 26 от ОУ. Ответницата изпълнила задълженията си за монтаж на годно измервателна устройство и след 15.02.2019 г. бил вписан номер на ВиК пломба - №***, като с оглед на това обстоятелство, отчетът за последващия процесен период бил извършван по показанията на монтирано в имота измервателно устройство с номер в картотеката на дружеството. Твърди се, че срещу вписаните показания в карнета имало поставени подписи от ответника или негов представител. Отчетът по водомер ***за последващия процесен период бил извършван по показанията на монтирано в имота измервателно устройство с номер в картотеката на дружеството, като в карнета срещу вписаните показания имало поставени подписи от ответника или негов представител. По водомер**** отчет не бил извършван, през това измервателно устройство не преминавали количества по предоставените В и К услуги и процесните суми не били формирани въз основа на показанията на това конкретно устройство. Цитираните водомерни номера не били обвързани с фабричните номера на измервателните устройства.

Твърди, че на ответницата били връчени девет броя покани за доброволно изпълнение, от които лично тя получила шест, а останалите три получило лице, осигурило достъп до водоснабдения имот, представящо се като внук на ответницата. От всичко изложено, ищецът прави извода, че имотът е водоснабден, потребяват се ВиК услуги от ответната страна за имота и потребителят е знаел за начина на отчет на дължимостта на процесните суми.

Ответникът Д. Г. С., чрез адв. В. С., оспорва предявените искове, като изцяло неоснователни и недоказани. Твърди, че не дължи търсените суми, като погасени по давност за периода 14.12.2018 г. до 2021 г. Оспорва цитираните в исковата молба фактури от *** до ****, както и приложените справки, карнети и поканите за доброволно изпълнение. Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.

От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 235 ГПК, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е допустим, тъй като е заведен в едномесечния срок от получаване на съобщението, изпратено до заявителя по заповедното производство “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, гр. Пловдив, че е постъпило възражение от длъжника Д. Г. С..

Видно от представеното по делото ч.г.д. № ***г. по описа на ПРС, се установява, че към 2 момента на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд – Пловдив, ищеца е претендирал от ответника сума в размер на 540,59 лева, неплатени задължения за консумирана питейна вода и отведена канална вода за периода от 19.04.2018 г. до 21.08.2024 г., както и мораторна лихва към главницата за периода от 31.08.2018 г. до 31.08.2024 г. в размер на 188,80 лева, законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, както и направени по делото разноски в общ размер на 75,00 лева.

Ответникът е възразил в законоустановения срок, че не дължи претендираните суми в издадената заповед за изпълнение.

В предявеното исково производство ищецът е представил в заверени преписи Карнети за процесния период. Представена е справка за неплатени задължения, от която се установява общ размер на задължението за периода 19.04.2018 г. до 31.08.2024 г. – 729,39 лева от които 540,59 лева главница и 188,80 лева лихва. Представена е Справка за водомерите на Д. Г. С., в която са отбелязани три водомера всички на адрес: гр. ***, съответно с № ***, №*** - мазе, №*** – ***. От същите се установява, че ответникът по делото Д. Г. С., е потребител на ВиК услуги в жилище находящо се на адрес: гр. ***

Спори се, за това че начислените суми за консумирана и отведена вода, са дължими.

От приетата съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице М. М., се установява, че за процесния период 19.04.2018 г. до 21.08.2024 г. няма извършено плащане от Д. Г. С. на “Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, гр. Пловдив за потребена студена вода и лихви за забава за обект в гр. *** по два броя водомери - № ***.

Установява се, че размерът на осчетоводените фактурирани задължения за потребена студена вода са абонатен номер ***, по два броя водомери № *** и №***, за периода 19.04.2018 г. до 21.08.2024 г. са както следва: по водомер № *****– 442,80 лева и по водомер №*** – 97,79 лева, или на обща стойност 540,59 лева. Съответно размерът на претендираната лихва за забава, по всяка една от процесните фактури е както следва: по водомер № *** – 154,38 лева и по водомер №*** – 34,42 лева, или на обща стойност 188,80 лева.

Установено е, че издадените първични счетоводни документи са надлежно осчетоводени в дневниците за покупки и продажби за процесния период.

По делото ищецът представи справка от 29.09.2025 г. издадена от ищцовото дружество, в която се твърди, че са отразени сумите, които не са погасени по давност за периода 23.10.2021 г. до 23.10.2024 г. съответно по фактури, са 51,45 лева за главница и 0,19 лева за лихва за забава.

С оглед изложеното по-горе, искът за главница се явява доказан в своето основание.

Tова налага съдът да се произнесе по отношение на направеното възражение за погасителна давност.

3

Съобразно разрешението дадено с Тълкувателно решение № 3/2012г. на ОСГТК на ВКС, вземането на В и К оператора представлява "периодично плащане" по смисъла на чл. 111, б.

"в" от ЗЗД, поради което и същото се погасява с изтичането на три годишна давност. В случая заявлението по чл. 410 ГПК е подадено на 23.10.2024 г., поради което и към тази дата не е изтекъл тригодишния давностен срок по отношение на процесните вземания, чиято изискуемост е настъпила след дата 23.10.2021 г.

Ето защо съдът намира, че следва да присъди дължимите суми за главница и лихва за периода от 23.10.2021 г. – 21.08.2024 г./крайната дата на периода който е претендиран/, тъй като за претендирания период от 19.04.2018 г. до 23.10.2021 г. задълженията на ответника са били погасени по давност.

Същото е в съответствие и с представената справка от ищеца от 29.09.2025 г.

Ето защо съдът намира, че следва да присъди главница в общ размер на 51,45 лева и мораторна лихва за забава за същия период в общ размер на 0,19 лева.

По отношение на разликата до пълните претендирани суми съответно 540,59 лева за главница и 188,80 лева за мораторна лихва за забава, съдът намира че следва да отхвърли исковите претенции като погасени по давност, т.е. претендирани като неоснователни и недоказани.

По отношение на разноските:

С оглед изхода на спора, съдът намира че следва да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество направени по делото разноски. Такива са направени в общ размер на 550,00 лева, от които по ч. гр. дело 75,00 лева и по исковото производство 475,00 лева.

Съразмерно с уважената и отхвърлената част от исковете, съдът намира, че следва да осъди Д. Г. С. да заплати на “Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, разноски в размер на 38,94 лева.

Ответникът е претендирал разноски както в заповедното, така и в исковото производство.

Съобразно размера на уважената и отхвърлената част от исковете, съдът намира, че следва да присъди на ответника, разноски за двете производства в размер на 835,84 лева.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Г. С. ЕГН **********, с адрес: гр.

****, че “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, има вземане спрямо нея в размер на 51,45(петдесет и един лева и 45 ст.) лева главница за периода 19.04.2018 г. до 21.08.2024 г., 0,19(0 лева и 19 ст.) лева мораторна лихва за забава за периода 31.08.2018 г. до 31.08.2024 г., законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 23.10.2024 г. до окончателното й 4 изплащане, като до пълните претендирани суми за главница – 540,59 лева и лихва – 188,80 лева, в резултат на погасяването им по давност, ОТХВЪРЛЯ исковите претенции като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА Д. Г. С. ЕГН **********, с адрес: гр. ***, да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, сумата от 38,94(тридесет и осем лева и 94 ст.)лева, съразмерно с уважената и отхвърлената част от иска, направени разноски в хода на ч. гр. дело № **** г. по описа на ПРС, ** гр. с. и по настоящото производство.

О С Ъ Ж Д А “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, да заплати на Д. Г. С. ЕГН **********, с адрес: гр.***, сумата от 835,84(осемстотин тридесет и пет лева и 84 ст.)лева, съразмерно с уважената и отхвърлената част от иска, направени разноски в хода на ч. гр. дело № ***г. по описа на ПРС, ** гр. с. и по настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________

5