Протоколно определение № 4285 от 13.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4285 гр. София, 13.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

ДИМИТЪР Г. ХРИСТОВ заседатели: ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Частно наказателно дело № 20241110216721 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. М., редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. С. С. от САК.

СРП - редовно призована, представлява се от прокурор З. Н..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. С. от САК, за служебен защитник на В. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения:

1

В. В. М., с ЕГН: **********, роден на ********* г., българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан.

Съдът разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 НПК на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложението, като искам да направя уточнение, тъй като след изготвяне на предложението е налице влязъл в сила съдебен акт по НОХД 3514/2024 г. по описа на СРС, НО, 111 състав, като съдебният акт е влязъл в сила на 28.12.2024 г.

АДВ. СКУМРУЕВА: Присъединявам се към предложението на прокурора, налице е основанието на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК да се наложи едно общо най-тежко наказание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл. 283 от НПК , съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл. 25, ал. 1 и ал. 4, вр. чл.

23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения М. измежду наложените му по НОХД 1570/2021 г. по описа на СРС, НО, 121 състав, НОХД 221/2022 г. по описа на РС Провадия, НОХД 1111/2022 г. по описа на РС Несебър, НОХД 406/2023 г. по описа на РС Плевен, НОХД 9392/2024 г. по описа СРС, НО, 112 състав, НОХД 3514/2024 по описа на СРС, НО, 111 състав, а именно 2 години „лишаване от свобода“ отложено с изпитателен срок от 4 год.

Моля на основание чл. 59, ал. 1 от НК, да приспаднете задържанията по посочените от кумулативната група дела.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, да присъедините от предложеното общо най-тежко наказание изцяло наказанието глоба, в размер на 250 лв., наложено по НОХД 221/2022 г. по описа на РС Провадия.

Моля да постановите отделно изтърпяване на наказание наложено по НОХД 537/2021 г. по описа СРС, НО, 121 състав, а именно „пробация“ за срок от 7 месеца.

ЗАЩИТАТА: Считам, че на основание чл. 25, ал. 1 и чл. 23, ал. 1 от НК 3 следва да се определи едно най-общо наказание измежду наложените наказания по НОХД 1570/2021 г., по описа на СРС, НО, 121 състав, НОХД 221/2022 г., по описа на РС Провадия, НОХД 1111/2022 г., по описа на РС Несебър, НОХД 406/2023 г., по описа на РС Плевен, НОХД 9392/2024 г. по описа СРС, НО, 112 състав, НОХД 3514/2024 г., по описа на СРС, НО, 111 състав, като се определи едно общо най-наказание измежду наложените, а именно 2 години „лишаване от свобода“, отложено с изпитателен срок от 4 години.

Също така, моля на основание чл. 59, ал. 1 от НК да приспаднете задържането под стража по делата по НОХД 406/2023 г. Също така на основание чл. 23, ал. 3 от НК да приспаднете задържането под стража за срок 24 ч., изтърпяното наказание задържане под стража с МНО за срок от 4 м. и също така изтърпяната МНО „Домашен арест“ за срок от 11 м. по НОХД 3514/2024 г. на 111 състав.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам адвоката си като оставям на Вас решението, което да вземете. Искам да допълня, че по НОХД 3514/2024 г. мисля, че размерът на домашният арест е по-различен от 11 месеца.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми направите кумулация.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

Съдът след съвещание намира следното:

Осъденият М. е осъждан както следва:

4

По НОХД 537/2021 г., за деяние от 19.12.2018 г., е осъден на наказание „Пробация“, с влязъл в сила акт на съда от 07.03.2022 г.

По НОХД 1570/2021 г. на лицето е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, за деяние, извършено на 13.08.2019 г., с влязъл в сила акт на съда от 27.10.2022 г.

По НОХД 221/2022 г., за деяние от 28.05.2021 г., на лицето е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца и 250 лв. глоба, с влязъл в сила съдебен акт от 13.12.2022 г.