Определение № 29054 от 21.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29054 гр. София, 21.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20221110123535 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „ПИ ЕС ДЖИ Международен транспорт“ ЕООД срещу К. П. И..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата К. П. И..

Съдът констатира, че в отговора на исковата молба ответницата К. П. И. моли да бъдат приети за разглеждане насрещни искове за заплащане на сума в общ размер на 5 861 лева, от които 2 400 лева – неизпълнено задължение по договор за наем от 06.01.2020 г., и остатък от 3 461 лева – разходи, свързани с ползването на вещта, които насрещни искове не са администрирани в настоящото производство, поради което на страната следва да бъдат дадени указания за внасяне на държавна такса за тяхното разглеждане.

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

У К А З ВА на ответницата К. П. И. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на СРС държавна такса в общ размер на 234,44 лева /96 лева – държавна такса за разглеждане на претенцията за неплатен заем, и 138,44 лева – държавна такса за разглеждане на претенцията за незаплатени разходи във връзка с ползване на вещта/ и да представи вносен документ, като при неизпълнение на указанията в срок насрещната искова молба ще бъде върната и производството по насрещните искове ще бъде прекратено.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2024 г. от 14:20 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати сумата в размер на 7 500 лева, представляваща стойност на договорена неустойка по т. 7.1. от сключено между страните споразумение с нотариална заверка на подписите, рег. № 2412 от 06.12.2019 г. на нотариус Ирина Радева, рег. № 051 на НК и район на действие СРС.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключено споразумение с нотариална заверка на подписите, рег. № 2412 от 06.12.2019 г. на нотариус Ирина Радева, рег. № 051 на НК и район на действие СРС, във връзка с което всяка от тях е поела задължения спрямо другата. Съгласно уговореното по т. 7 от това споразумение всяка от страните по него се задължава да действа точно и добросъвестно, съобразно изискванията 1 на закона, като в случай, че някоя от тях не изпълни което и да е от задълженията си по споразумението, респ. забави изпълнението на което и да е от задълженията по тях с повече от 3 работни дни, то тя ще дължи на другата страна неустойка в размер на 1% от стойността на сумата по т.2.1. от споразумението, но с не повече от 25 %. Твърди се, че ищецът изцяло е изпълнил своите задължения по споразумението. Ответницата обаче не била изпълнила поетите от нея задължения по т. 3.3 и т. 4 от споразумението, като с оглед особено същественото за ищеца неизпълнение на задължението за прехвърляне на правото на собственост върху МПС – Влекач, с рег. № СВ 4835 КМ, по т. 4 от споразумението за последния възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск за присъждане на сумата от 7 500 лева, равняваща се на 25% от сумата по т. 2.1, или максималния размер на уговорената в т. 7 от споразумението неустойка.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция като неоснователна. Оспорва твърденията на ищеца, че е изпълнил задълженията си по споразумението, респ. че е налице неизпълнение от страна на ответницата. Моли за отхвърляне на предявения иск и за приемане на насрещни претенции, произтичащи от неизпълнени от ищеца задължения по сключен между същите страни договор за наем от 06.01.2020 г.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

У К А З ВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) уговорена между страните валидна неустоечна клауза с твърдяното съдържание – за дължима неустойка за неизпълнение на задължението на ответника по т. 4 от сключеното помежду им споразумение с нотариална заверка на подписите, рег. № 2412 от 06.12.2019 г. на нотариус Ирина Радева, рег. № 051 на НК и район на действие СРС; 2) неизпълнение на задължението на ответника по т. 4 от сключеното помежду им споразумение с нотариална заверка на подписите, рег. № 2412 от 06.12.2019 г. на нотариус Ирина Радева, рег. № 051 на НК и район на действие СРС; и 3) размер на дължимата неустойка.

УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест при установяване на горните факти е да докаже, че е изпълнила поетото от нея задължение по т. 4 от сключеното помежду им споразумение с нотариална заверка на подписите, рег. № 2412 от 06.12.2019 г. на нотариус Ирина Радева, рег. № 051 на НК и район на действие СРС, съобразно уговореното между страните.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на валидно сключено между страните споразумение с нотариална заверка на подписите, рег. № 2412 от 06.12.2019 г. на нотариус Ирина Радева, рег. № 051 на НК и район на действие СРС.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и препис от отговора на ответницата, ведно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2