Протокол № 104 от 26.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Пазарджик, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20245220200098 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Н. Б. не се явява. Явява се неговата майка Н. Б., която съобщава, че той е в чужбина, където работи трайно, в Германия, както е съобщила и при призоваването по телефона, с оглед отразяването на л.14.

Постъпила е справка за задграничните пътувания на подсъдимия, която сочи прибиране на 30.11.2023г. със забележката, че граничният контрол не е абсолютен, проверките са по метода преценка на риска и за това данните в справката са непълни.

В залата се явява майката на подсъдимия – Н. Б..

Не се явява пострадалата В. А. Р., която е подала молба, че е в болница с детето. Със същата бе проведен телефонен разговор от съд. секретар Велчев, в присъствието на съдията-докладчик, в който тя заяви, че знае за делото и няма да дойде, защото е в болница с детето. Не иска да се явява повече.

Явява се св.А. Д. Р., която е майка на непълнолетната В. Р..

А. Р.: Ако може делото да минава без нея. Тя не иска да дойде тук, а и не може, защото детето е малка и е в болница.

Н. Б.: Аз получих документите на сина ми, който сега е в чужбина.

Предоставила съм му всичко и той знае всичко, което пише тук, и иска делото да мине без него. И иска да се гледа днес делото и днес всичко да свършва.

1

В залата се явява адв.Д. В. от АК Пазарджик, опредЕ. за вземане на участие като служебен защитник по разпореждане на съда.

Явява се прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че е налице процесуалното основание за задочно производство по отношение на подсъдимия, който се намира извън територията на страната, но пък е бил редовно уведомен за съдебното заседание, получил е препис от ОА и разпореждането за насрочване на съдебното заседание чрез неговата майка, поради което и на основание чл.269 ал.1 т.4 б.в от НПК и като намира, че няма да се затрудни разкриването на обективната истина

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ

На основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Н. Б. адв.Д. В. от АК Пазарджик.

Снема се самоличността на майката на пострадалата В. Р., както следва:

А. Д. Р.: на 47 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, майка на В. Р..

На А. Р. се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК.

А. Р.: В. няма никакви претенции към Н.. И аз няма претенции към него.

В. си живее с него. Сега той е в чужбина, а тя е болница с детето.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено 2 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ В. : Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ.В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити 3 врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Налице са явни фактически греши в обвинителния акт относно датата на която е прието, че е започнало съвестното съжителство, като в обстоятелствената част първоначално се сочи 13.11.2021г., а след това друга дата през 2023г., която е посочена и в диспозитива.

ПРОКУРОРЪТ: Това е фактическа грешка – датата е 13.11.2021г. и ще я коригирам с нов ОА.

Да, мога още сега да го внеса, ако предоставите време.

АДВ.В.: Съгласен съм, грешката е фактическа и в ДП е 13.11.2021г. и съм съгласен сега да се внесе новия ОА, с който е поправена тази грешка.

Съдът предоставя възможност на прокурора да отстрани очевидната фактическа грешка относно посочената дата.

Прокурорът представя нов ОА.

СВ. Б.: Той знае синът ми, че датата е 13.11.21г. и аз знам, те нали са при мен. Той иска делото да приключи и да си работи там. Той е в Мюнхен с баща си. Ние тук сме при снахата и внучето, сега отиваме да им носим храна в болницата

АДВ.В.: Да, получих ОА. Разбрах и беше ясно – за датата. Да започва делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание ОА.

Разпечатката съдържа 60 от 116 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1678b22a-d1bd-47b7-be43-6de3fffafda6