Протокол № 708 от 13.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 708 гр. Варна, 13.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно гражданско дело № 20243100500228 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. 2-ро от ГПК Въззивникът ,,ВАРНА ПАРАДАЙС“ ООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК, не се явява представител.

Въззивникът ,,ЧИФЛИКА БГ“ ЕООД , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Представлява се от адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемият ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

Въззиваемият ,,ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА“ ООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

Въззиваемият ТД НА НАП – ВАРНА , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

Въззиваемият ,,ВИП БЪЛГАРИЯ ИНВЕСТ“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание. Представлява се от адв. Л. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещо лице Р. Х. С., редовно призован, явява се.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 11546/08.05.2024г., депозирана от управителя на въззивното дружество ,,Варна Парадайс“ ООД – Д. Д., в която посочва, че няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание. Моли ход на делото да не бъде даван, т.к. ТД на НАП – Пловдив, като присъединен кредитор се явява също страна в настоящото производство, но същият не е конституиран и не е уведомен за насрочваните съдебни заседания, предходното 1 и настоящото. В евентуалност, ако това искане не бъде уважено, моли производството по делото да бъде спряно, на основание образувано т.д. № 2/2023г. на ВКС.

Адв. З.: Ако приемете, че конституираните страни са редовно уведомени, считам че няма пречки по хода на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че доколкото ТД на НАП – Пловдив е конституиран, на основание чл. 458 от ГПК, като присъединен взисквател по изпълнителното дело, което процесуално действие поражда задължението за участието на ТД на НАП – Пловдив в производството по обжалване на предявеното предварително разпределение, на основание чл. 462, ал. 1 от ГПК, доколкото при разпределението всички длъжници и взискатели, включително и присъединените такива, са задължителни и необходими другари, то и намира, че е налице процесуална пречка, поради неучастието на ТД на НАП – Пловдив в настоящото производство.

Тази нередовност следва да бъде изправена, като ТД на НАП – Пловдив бъде конституирана като въззиваема страна в производството и уведомена за следващото съдебно заседание.

С оглед на изложено, СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

КОНСТИТУИРА като въззиваема страна в производството ТД на НАП - Пловдив.

ВПИСВА в СЛП като въззиваема страна в производството ТД на НАП - Пловдив.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 29.05.2024г. от 10:00ч., за която дата и час редовно уведомените страни, както и вещото лице Р. Х. С. се считат за редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо съдебно заседание въззиваемата страна ТД на НАП – Пловдив.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2