Споразумение № 154 от 07.08.2018, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л гр. София, 07.08.2018 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на седми август две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В. ГУСЕВА

2. Е.К.

Секретар: Гергана Цветкова

Прокурор: Д. Георгиев сложи за разглеждане докладваното от съдия Кехайова НОХД № 3087 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А.К.Е., редовно призован, се явява лично доведен от СЦЗ.

За него се явява адв. Ж.Г.Ж., назначен за служебен защитник на подс. Е. на фазата на ДП, който заявява, че е готов да представлява подс. Е. и в съдебната фаза на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.:

Желая адв. Ж. да ме представлява и в съдебната фаза на наказателното производство. Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ с оглед изявелнието на страните и на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ж., който да го представлява и пред първата инстанция.

За СГП – прокурор Д. Георгиев

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и при отсъствие на процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия.

Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 или глава 29 НПК, тъй като сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, и извършване на съдебни действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По отношение на Е. на фазата на ДП е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, като считам, че към настоящия момент не е налице ново обстоятелство за нейното преразглеждане.

Считам, че няма пречка след приключване на разпоредителното заседание, да се насрочи делото за разглеждане за споразумение.

ЗАЩИТАТА: Считам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник или преводач, и извършване на съдебни действия по делегация.

Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК.

Готови сме, изразяваме съгласие за приключване на делото със споразумение. Съгласни сме делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.

Относно мярката за неотклонение считам, че няма основание за промяната й.

Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Присъединявам се изцяло към становището на защитата си. Съгласен съм делото да приключи със споразумение и разбирам последиците от това.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните и направените искания включително липсата на изрични такива по всички въпроси предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на СГС, като първоинстанционен съд.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия и/или на защитника му.

По отношение на подсъдимия Е. са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на посочената диференцирана процедура.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата и привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, не се налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършване на действия по разследването по делегация.

Делото на основание чл. 28, ал. 1, т.

2 от НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства на този етап.

По тези мотиви и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По отношение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия Е., съдът ще се произнесе след произнасяне по проекта за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК. Нямаме искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 146 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/16740918-6f31-430a-ad79-8fbb603cc7bc