Протокол № 113 от 29.09.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Котел, 26.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20232210100044 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата Ч. З. Ш. – майка и законен представител на малолетното дете А.

Б. Д., ред. призована, не се явява и не изпраща представител;

Ответникът Б. Х. Д., ред. призован, явява се лично и се представлява от адв. С. Р. от АК Сливен.

По даване ход на делото:

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата обстановка:

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател , съгласно указанията на почитаемия съд, представям препис от протокол от съдебно заседание по адм. дело № 413/2022 г. по описа на Административен съд - Сливен. Водим допуснатите ни двама свидетели за разпит в днешното съдебно заседание, но след консултация с моя доверител преценихме, че е най-удачно да бъде разпитан и трети свидетел, който желаем да бъде допуснат при режим на призоваване, който не водим в днешното съдебно заседание, а именно учителката на детето в детската градина в с. Ябланово, която като педагог може да направи преценка, до колко детето може да бъде отделено от бащата, 1 без да загуби емоционалната връзка с него и без тази емоционална връзка да бъде нарушена. Тя има преки наблюдения как се развива самото дете, както и с разговори с детето, какво е отношението на детето спрямо родителите му и съответно за психическата устойчивост на детето за евентуална продължителна раздяла на детето с някой от родителите му. Целта настоящото производство в крайна сметка е да избере такъв режим, който да запази контакта на детето и с двамата родители, точно за това считам, че следва да бъде разпитана точно тази свидетелка, а именно Е. Г., която е възпитател в детска градина в с. Ябланово, която молим да бъде призована по адрес на месторабота в детска градина *****, област Сливен. Искането намирам за непреклудирано, с оглед характера на производството и го намирам за относимо по същността на спора.

Съдът ПРИЕМА протокол по адм. дело № 413/2022 г. от 11.07.2023 г. на АС – Сливен, във връзка с дадените указания на адв. Р..

Относно искането за допускане на трети свидетел при режим на призоваване, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА същия да бъде призован и разпитан за следващо съдебно заседание – Е. Г., педагог в детска градина *****, област Сливен, която да бъде призована на адрес по месторабота.

С оглед на това, че ответната страна водят двама свидетели, съдът ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели на ответната страна, водените от тях свидетели в днешното съдебно заседание.

Съдът ПОКАНИ в залата допуснатите свидетели и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността им:

А. Х. Д., българска гражданин, със средно образование, неосъждана, работи в семейна фирма, омъжена, постоянен адрес ******, ЕГН **********, ****** А.;

Х. И. С., български гражданин, със средно образование, женен, работи в собствен бизнес, постоянен адрес ******, ЕГН **********, без дела и родство със страните.

На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК съдът разясни правото на свидетеля А. Х. Д. да откажат да свидетелстват.

2

Свидетелката А. Д.: Желая да свидетелствам.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което обещават да говорят само истината, след което отстрани всички свидетели от залата, с изключение на свидетеля Х. С..

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА при задаване на въпроси на свидетелите, същите да са само по предмета на делото.

Разпитаният по делото свидетел А. Х. Д., КАЗА: Имаме решение от предното дело, което решение е от петък детето да е с баща си, а от понеделник с майка си. В повечето случаи в петък ако детето не е на детска градина, сутринта ние го вземаме, а ако е на детска градина, след това я взема баща му и е при нас до неделя, като четири дни е с майка си и три дни с баща си. Ищцата учи в Бургас и когато има лекции или когато отсъства, детето е с нас, като повечето пъти е с нас детето. Аз полагам преки грижи към детето.

Когато детето е при майка си, имаме случаи когато ни звъни, защото самото дете иска да я вземе баща му и това също сме го правили многократно.

Детето дори се е научило и само се обажда от телефона на майка си да я вземем. Тя само да пожелае да я вземем, ние отиваме и я взимаме при нас.

Дори имаме случаи, когато аз съм на работа, но детето се обажда и казва, че иска аз да я взема и аз отивам и я вземам от майка ù. Детето е много привързано към нас и не знам как бихме се разделили с нея за продължителен период от време.

Адв. Р.: Колко пъти в месеца се случва, Вие да вземате по този начин детето?

Свидетелката: Някой път всяка седмица се случва това, а някой път един, два пъти става. Различно се случва, но на често.

Адв. Р.: Когато сте с детето, то говорили за другите си баба и дядо, които живеят в Германия?

Свидетелката: Не, никога не говори за тях. Единствено някой път, когато ù изпращат неща от Германия, аз я питам откъде са тези неща и детето ми казва, че са от баба ù, която е в Германия.

Адв. Р.: Детето познава ли другите си баба и дядо и осъществява ли 3 контакт с тях?

Свидетелката: Познава ги. Тя баба ù от Германия си идва веднъж, два пъти в годината, докато дядо ù си живее на село. Само баба ù е в Германия и в годината си идва веднъж да вижда внучка си. Аз гледам детето откакто се е родила, аз я къпех, аз я хранех, аз ù чистех. Ние когато роди снаха ми Ч., я оставяхме да си почива вечерта, докато аз с баща ù се сменяхме да гледаме детето. До година и нещо след като се разделиха Б. и Ч., ние през ден гледахме детето с Б. и беше при нас и нямам си на представа как ще се разделим с детето, ако замине за постоянно в чужбина с майка си.

Адв. Р.: Бащата на детето, той как се отнася към дъщеря си? Има ли разлика когато детето е при баща си и когато е при майка си?

Свидетелката: Има разлика, детето при нас е по-активно. Детето като дойде у нас, ние оставяме всичко с каквото се занимаваме и се радваме на детето, защото малко време е при нас.

Адв. Р.: Когато А. е у вас, къде спидетето, при баща си или при вас?

Свидетелката: Както детето реши. Тя си има стая и в моята къща, както и стая в къщата на сина ми Б.. Докато работи Ч., детето го оставя на детска градина или на брат си, който е по-малък от нея и той я гледа. Дори няколко пъти сме се засичали с него и детето по улиците на село, и детето когато ме види и идва при мен.

Адв. Р.: Според вас, има ли някакви притеснения, които Ч. е заявявала дори и тук в съда, че тя ако излезе с детето в Германия, може да не се върне обратно в България?

Свидетелката: Това ми е най-голямото притеснение, че тя ако замине няма да се върне, защото тя има една леля там, която е разведена и е в същия случай, както е ù Ч. и знае законите там и учи ù Ч. какво да прави. Това ми е най-голямото притеснение. Тя ако замине, те ще отчуждят детето от нас. Ние сме съгласни за най-доброто спрямо детето. Просто искам детето да си остане тук в България, защото всички сме тук, баба ù също си идва от чужбина, само тя е там, но тя когато си иска си идва и си вижда внучето. Не може всички да са тук, а тя да вземе детето и да замине в чужбина с нея.

Адв. Р.: Детето някога досега проявявало ли е интерес към исторически събития или музеи да кажем, казвало ли е, че иска да отиде да види нещо подобно?

4

Свидетелката: Не, тя е доста малка. Детето се вълнува от рисуване, рисува много хубаво, рисува къщи, мен и баща ù, както и майка си включва понякога. Най-вече рисува цветя, обича да играе с котки и кучета. Ние имахме куче, но почина и сега отново иска да имаме голямо куче. Обича много животните.

Страните нямат повече въпроси към свидетеля.

Разпитаният по делото свидетел Х. Исамилов С., КАЗА: Аз живея в с. Ябланово и познавам Б. и Ч..

Адв. Р.: Откога и откъде ги познавате?

Свидетелят: С Б. се познаваме от деца, а Ч. я знам от село. През ден се виждаме с Б..

Адв. Р.: Знаете ли защо Б. и Ч. се разделиха и откъде го знаете?

Свидетелят: Говорили сме си по въпроса и Б. ми сподели, че са имали проблеми, които внезапно са се появили, докато са били на гости при другата баба на А. в Германия. Ако не се бъркам на Нова година или на Коледа, А. докато беше малко бебе, те бяха на гости в Германия и това което знам е, че от нищото са се появили проблемите им по между им. Дори знам, че май са го заплашвали Б. с полиция, докато са били в Германия с Ч., че ще задържат детето там, но не знам за ясни причини за това. Те Б. и Ч. се опитаха да се сдобрят, но не се получиха нещата.

Адв. Р.: Казахте, че често се събирате с Б., какви са отношенията между Б. и Ч., както и отношенията на детето с баба му?

Свидетелят: Детето обича много баща си и баба си. Тъй като и аз имам малко дете и последно неделя бяхме заедно с моето дете при бабата на детето и майка на Б., а именно в къщата на А. и лично моето мнение е, че детето е привързано много към баща си и иска да е при него постоянно. Никога не съм чувал от детето, да говори нещо лошо за баща си. Дори е имало случаи когато майка ù на А. се обажда по телефона да я закараме при нея, но детето да иска да остане да играе още. Не е имало случай, когато сме коментирали майка ù пред детето с нея, тя не говори за майка си, не е имало такива приказки с детето. Единствено веднъж помня, когато една вечер бяхме на гости при Б. и детето трябваше да приспи при баща си, но детето се сети, че иска при майка си и Б. без да каже нищо, взе детето и я закара при майка ù Ч..

5

Адв. Р.: Ч. работи ли?

Свидетелят: Мисля, че от скоро работи в общината в гр. Котел.

Адв. Р.: Къде живеете в с. Ябланово?

Свидетелят: Къщата му не в близост нито до Б., нито до Ч., но маршрута който използвам до работното си място минава през къщата на Ч..