Споразумение № 25 от 21.01.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. К., 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200092 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ Н. Г. К.– явява се и с адв. А. Н. Б., защитник от по- рано, назначена във фазата на ДП. служебен

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К. явява се ПРОКУРОР К. Д..

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР Д. - Със защитника на обвиняемия сме постигнали 1 споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на обв. споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМ Н. Г. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на обвиняемия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. К. –роден на 16.03.1987г. в гр.К., български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, Е Г Н **********, е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние, съставляващо престъпление по чл. 234, ал.1 предл.2 от НК, за това, че на 23.01.2025г. в гр. К., обл. С.З., в къща, находяща се на ул."******** държал акцизни стоки без бандерол - 165 литра етилов алкохол /ракия/, годен за консумация, с различно алкохолно съдържание, както следва:

11 литра етилов алкохол/ ракия/ с действително алкохолно съдържание 41.14 2

% vol на стойност 108.24 лв

11 литра етилов алкохол /ракия/ с действително алкохолно съдържание 40.34 % vol на стойност 105.60 лв.

11 литра етилов алкохол /ракия/ с действително алкохолно съдържание 40.41 % vol на стойност 105.60 лв

11 литра етилов алкохол/ракия/ с действително алкохолно съдържание 67.94 % vol на стойност 179.52 лв

11 литра етилов алкохол/ракия/ с действително алкохолно съдържание 67.94 % vol на стойност 179.52 лв |

11 литра етилов алкохол /ракия/ с действително алкохолно съдържание 67.14 % vol на стойност 176.88 лв

11 литра етилов алкохол/ракия/ с действително алкохолно съдържание 40.34% vol на стойност 105.60 лв

11 литра етилов алкохол / ракия/ с действително алкохолно съдържание 70.28 %vol на стойност 184.80 лв

11 литра етилов алкохол /ракия/ с действително алкохолно съдържание 40.39 % vol на стойност 105.60 л в

11 литра етилов алкохол / ракия/ с действиелно алкохолно съдържание 51.34 %vol на стойност 134.64 лв

11 литра етилов алкохол / ракия/ с действително алкохолно съдържание 40.21 % vol на стойност 105.60 лв

11 литра етилов алкохол / ракия / с действително алкохолно съдържание 40.14 % vol на стойност 105.60 лв

11 литра етилов алкохол /ракия/ с действително алкохолно съдържание 63.34 % vol на стойност 166.32 лв

11 литра етилов алкохол /ракия/ с действително алкохолно съдържание 65.21 % vol на стойност 171.60 лв

11 литра етилов алкохол /ракия/ с действително алкохолно съдържание 70.28 %vol на стойност 184.80 лв, или общо 165 литра етилов алкохол /ракия/, с действително алкохолно съдържание по обем, надвишаващо 1.2 % vol с обща стойност 2119.92 лв / две хиляди сто и деветнадесет лева и деветдесет и две стотинки/, равняващи се на 1083.90 евро / хиляда осемдесет и три евро и деветдесет евроцента /, без поставен български акцизен бандерол, какъвто се изисква по закон - Закона за акцизите и данъчните складове, както следва:

Чл.2 т. 1: „На облагане с акциз подлежат алкохолът и алкохолните напитки".

Чл.4 т.7: „Бандерол е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка"; Чл.19 ал.1 т.1 „Стоките по чл. 2 подлежат на облагане с акциз, освен когато са поставени под режим отложено плащане на акциз при тяхното 3 производство на територията на страната"; чл. 9, ал. 1 "Етилов алкохол/алкохол/" е всеки продукт: 1. включен в кодове по КН 2207 и 2208 с действително алкохолно съдържание по обем, превишеващо 1, 2% vol, дори когато този продукт е част от продукт, попадащ в друга глава от Комбинираната номенклатура; 2. Включен в кодове по КН 2204, 2205 и 2206, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 22 % vol; 3.

Получен чрез дестилация и годен за пиене, съдържащ други продукта в разтворено или неразтворено състояние. " ; Чл. 64, ал. 4: "Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване" ; Чл. 64, ал.

5: "Върху бандерола са обозначени серията, номерът, други трайни знаци и символи" ; Чл. 99., ал. 1, т. 3 от Закона за акцизите и данъчните складове:

"Забраняват се: 3. държането, пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 без бандерол, когато такъв е задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок на валидност", като случаят е немаловажен.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на обвиняемия Н. Г. К. – на основание чл. 234, ал.1, предл.2 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да се ОТЛОЖИ за срок от ТРИ години.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по- лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда, наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3 от НК на обв. Н. Г. К. не следва да се налага по - лекото наказание „Лишаване от права по чл. 37 ал.1 т.7 от НК", което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода" поради липса на доказателства за упражняване от обвиняемия на регламентирана търговска дейност с акцизни стоки.

4

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 15 бр. бутилки с вместимост от по 11 литра всяка, съдържащи общо 157.5 литра етилов алкохол/ ракия/, с действително алкохолно съдържание по обем, надвишаващо 1.2 % vol - след вземане на представителни проби на съхранение при домакина на РУ К. 15 бр. бутилки с вместимост от по 500 мл всяка, съдържащи етилов алкохол /ракия/, с действително алкохолно съдържание по обем, надвишаващо 1.2 % vol, след анализ на съхранение при домакина на РУ К. след влизане в сила на протоколното определение за одобряване на споразумението на основание чл. 234 ал.5 от НК- ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

РАЗНОСКИТЕ по делото- общо 238.34 евро /левова стойност 466.15 лв/ за фотоалбум, ФХЕ и СОЕ следва да се заплатят от обв. Н.

Г. К. по сметка на ОД МВР С.З., както и да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС в размер на 2,56 евро / левова стойност 5 /пет/ лева/ при служебно издаване на изпълнителен лист.

ОБВИНЯЕМ:

ЗАЩИТНИК:

/ Н. Г. К. / /адв. А. Б./

ПРОКУРОР:

/К. Д. /

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

5

ОБЯВЯВА НОХД № 92/2026 год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

НА ОСНОВАНИЕ разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната норма на чл.24,ал.3 от НПК, ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД№ 92/2026 г.ПО ОПИСА НА КРС СЕ ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В

СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.