Определение № 31 от 03.02.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. Враца, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20261400200034 по описа за 2026 година намира следното:

Производството е по реда на чл.437 – чл.440 НПК.

Образувано е по молба на лишения от свобода Н. К. М. изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Враца, с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище по чл.437 ал.2 НПК от началника на Затвора – Враца със справка за изтърпяната част от наказанието и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от вреди по чл.155 ЗИНЗС и план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС.

Компетентен да разгледа молбата е Окръжен съд – Враца като съд по местоизпълнение на наказанието – арг. от чл.438 НПК.

В съдебно заседание представителят на началника на затвора изразява становище за неоснователност на молбата, като сочи, че лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Прокурорът дава аналогично становище.

Лишеният от свобода поддържа молбата си.В заседанието участва чрез видеоконферентна връзка.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства, намира следното:

Молбата е допустима като подадена от надлежно легитимирано лице 1 по смисъла на чл.437 ал.2 НПК.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл.70 ал.1 т.1 НК съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване по отношение на осъден, който е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание и е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Н. К. М. търпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, наложено по НОХД № 1266/2025 г. по описа на Районен съд – Видин, за престъпление по чл.354а НК, при първоначален общ режим.

Начало на изпълнение на наказанието – 01.12.2025 г.

Към момента е изтърпял ефективно 2 месеца и 2 дни.От работа 3 дни.Общо 2 месеца и 5 дни, като остатъкът от наказанието е 25 дни.

При тези данни е налице първата законова предпоставка за условно предсрочно освобождаване – фактическо изтърпяване на не по-малко от една втора от наложеното наказание.

Относно втората предпоставка – доказателствата за поправяне – съдът намира, че същата не е налице.

От представеното становище на администрацията на затвора и доклада по чл.155 ЗИНЗС се установява, че отношението на осъдения към плана за осмисляне на престоя е формално, като заложените дейности не се изпълняват в пълния им обем. Няма участия в корекционни програми, които да имат положително въздействие върху личността му, не проявява инициатива за срещи и беседи със социалните служители.

По отношение на извършеното престъпление признава формално вината си, но е слабо критичен към поведението си и омаловажава вредата от деянието.

Оценката на риска от вреди за обществото след освобождаването му е със средни стойности, обоснована от настоящото правонарушение и криминалното му минало, включително утвърждаващи се криминални нагласи и употреба на наркотични вещества като рисков фактор за бъдещи престъпни прояви.

Макар за периода на изтърпяване на наказанието да няма наложени дисциплинарни наказания, същият не е награждаван поради липса на 2 системни положителни прояви. Липсата на наказания сочат на добро поведение , но само по себе си изолирано не може да бъде основание за УПО , тъй като е задължение на осъденото лице

Периодът на престой в затвора и в ЗООТ „Враца“ е кратък и обективно недостатъчен за реализиране на последователно корекционно въздействие, като към момента не е налице устойчива положителна промяна в нагласите и поведението на осъдения.

Фактът на включването му в индивидуално-оценъчния модул „Подготовка за живот на свобода“ не може да се приеме като доказателство за поправяне, доколкото същият има подготвителен, а не корекционен характер.

Всички тези обстоятелства се установяват от непротиворечивите писмени доказателства по чл.439а НПК, които съдът кредитира изцяло.

От съвкупната им оценка следва извод, че към настоящия момент лишеният от свобода не е дал достатъчно убедителни и категорични доказателства за своето поправяне. Налице е реална опасност от нови противоправни прояви при преждевременно освобождаване, поради което целите на наказанието по чл.36 ал.1 НК не са постигнати в необходимата степен.

Корекционният процес не е завършен и е необходимо неговото продължаване в условията на затвора с оглед преодоляване на установените дефицити и постигане на трайна положителна промяна.

Ето защо съдът приема, че е налице само първата от законовите предпоставки за условно предсрочно освобождаване – изтърпяване на минимално изискуемата част от наказанието, но липсва втората – доказателствата за поправяне.

При тези съображения и на основание чл.440 НПК вр. чл.70 ал.1 НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на лишения от свобода Н. К. М., ЕГН ********** , изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Враца по НОХД № 1266/2025 г. на Районен съд – Видин, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3 наказанието в размер на 25 /двадесет и пет/ дни.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок чрез ОС-Враца пред Апелативен съд – София.

Препис след влизане в сила да се изпрати на Затвора – Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 4