Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 168 от 27.10.2022, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 815/2022
Вид
Определение № 168
Подписан
27.10.2022
В сила
27.10.2022
Състав
Мина Топузова, Спас Иванчев, Деница Вълкова

Цитирани разпоредби

  • чл.36, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.38 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.44, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 44, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 168 гр. София, 27.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мина Топузова

Членове:

Спас Иванчев

Деница Вълкова като разгледа докладваното от Спас Иванчев Касационно частно наказателно дело № 20228003200815 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл. 44, т.1 от НПК.

Образувано е съдебно производство – НЧД № 2971/2022г. по описа на Софийски градски съд по подадени жалби срещу частично прекратяване на наказателното производство, извършено от прокурор при Специализирана прокуратура – София.

С разпореждане № 1397/22.08.2022г. на съдия от СГС съдебното производство прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Б.градски окръжен съд.

По НЧД № 694/2022г. на БлОС с разпореждане № 413/04.10.2022г. съдията-докладчик в БлОС е повдигнал спор за подсъдност, като е заявил, че подсъдността се определя по реда на чл.36, ал.3 от НПК с оглед множеството различни райони на престъпна дейност и завършване на наказателното производство в района на СГС.

Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.36, ал.З и чл.38 от НПК и спора трябва да бъде решен в посока на това, СГС да разгледа делото.

Съставът на ВКС счете, че изложените доводи от съдията-докладчик при БлОС са убедителни и съответстват на духа и буквата на закона.

1

Приложим е на първо място § 48 от ПЗР на ЗИДЗСВ, на второ място е неоспорим аргументът, че след като обвинението е за няколко престъпления,, извършени в района на различни съдилища, досъдебното производство е завършило в района на град София и делото е подсъдно именно на този съдСГС.

Водим от горното и на основание чл. 36, ал.3 и чл.44, ал.1 от НПК, ВКС, I НО,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧД № 694/2022г. на БлОС да се разгледа от Софийски градски съд.

КОПИЕ от определението да се изпрати на Б.градски окръжен съд за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2