Протокол № 132 от 12.03.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Смолян, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно наказателно дело № 20265440200086 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура, гр.Смолян, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Обвиняемият Н. Д., редовно призован, се явява лично.

Прокурор С. – Моля да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д. - Да се гледа делото. Знам за какво се води същото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемият както следва:

Н. И. Д. – ЕГН - **********, ****

На страните се РАЗЯСНИХА процесуалните им права по чл. 274 и чл.

275 НПК, а на обвиняемите и тези по чл. 55 НК.

Обвиняемия Д. - Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Знам за какво се води делото. Получил съм копие от постановлението преди повече от седем дни.

Прокурор С. – Нямам искания за отводи. Разяснени са ми правата.

Моля да се открие съдебното следствие.

Обвиняемия Д. - Да се открие съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да се открие съдебното следствие, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.Смолян на осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу обвиняемия Н.

И. Д. за това, че:

На 09.03.2021 г., в гр.Смолян, ул.*****, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин е вх.№ 1146/09.03.2021 г.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС е № 107/02.03.2021 г., издаден на името на Н. И. Д., на което е придаден вид, че е издаден, след клиничен преглед, от докторите при „Медицински център" ООД-гр.Смолян, ******** със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на MПC от категория „С", като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност. - престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал.

1 предложение I-во НК.

Съдът на основание чл. 276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор С. - Поддържам изцяло и напълно внесеното РП – Смолян постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на Н. Д..

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен.

Обвиняемият Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения.

Съдът счита, че следва да се приобщят към доказателствата по делото справка за съдимост на обвиняемия, както и материалите по ДП и затова на основание чл. 283 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: Справка за съдимост на Н. И. Д. от 11.03.2025 г., както и материалите по ДП № № 141/2025 г. по описа на ОД на МВР.

Прокурор С. - Намирам делото за изяснено от фактическа страна.

Нямам искания за събиране на други доказателства.

Обвиняемият Д. - Нямам искания за събиране на други доказателства.

2

Считам делото за изяснено.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор С. - Считам, че в хода на наказателното производство и съдебното такова се установи по безспорен и категоричен начин, че обвиняемия е извършил от обективна страна и субективна страна деянието, за което му е повдигнато обвинение, а именно чл. 316 предложение първо вр. с чл. 309, ал.1 пр. първо НК. Считам, че са налице условията на чл. 78 а НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел 4-ти от НК, имуществени вреди от престъплението не са причинени, не са налице пречките по чл. 78 а, ал. 7 НК. При определяне на административнонаказателната отговорност по отношение на обвиняемия като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се има предвид завишената обществена опасност и големия брой на този вид престъпления, а като смекчаващи обстоятелства – пълните му самопризнания, чистото му съдебно минало, изразеното съжаление и добрите му характеристични данни.

Съдът даде възможност на обвиняемия за лична защита:

Обвиняемият Д. - Няма какво да допълня. Съжалявам за извършеното.

На основание чл.297 от НПК, съдът даде право на последна дума на обвиняемия Н. Д..

Обвиняемият Д. - Нямам искания към съда.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в присъствието на страните.

С оглед постановеното решение, съдът намира, че следва да бъде отменена взетата по ДП №141/2025 г. мярка за неотклонение Подписка спрямо обвиняемия Н. И. Д. и затова

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия Н. И. Д. по ДП №141/2025 г. на ОДМВР - Смолян.

Определението за отмяна на МНО подлежи на обжалване и протестиране пред ОС - Смолян в 7- дневен срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в закрито в 09:50 часа.

3

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________