Присъда № 30 от 05.10.2023, Районен съд - Нови пазар

МОТИВИ към Присъда №30/05.10.2023г.по НОХД №341/2023г.по описа на Районен съд – Н. П

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Делото е образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура –Ш. срещу Ж. А. А. от с.Ст. М,обл.Ш.,обвиняем по ДП №511/2022г.по описа на РУ –Н. П за престъпление по чл.235,ал.1 във вр.с чл.20,ал.2 във вр.с чл.26,ал.1 от НК,а именно,затова,че на неустановени с точност дати в периода от 01.09.2022г.до 11.11.2022г.,в землището на с.Ж.,обл.Ш.,при условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с непълнолетния Р. А. Р с ЕГН:********** от с.Ст.

М,обл.Ш.,от отдел №297“б“,попадащ в държавния горски фонд,стопанисван от ТП ДГС Н.

Пбез редовно писмено позволително е отсякъл,взел и извозил 7.29 плътни кубични метра дървесина от дървесния вид „цер“ на стойност 877.93лв.

За съвместно разглеждане по делото беше приет и предявения граждански иск от „Държавно горско стопанство Н. П“,с Булстат -**** ,ТП на „Североизточно държавно предприятие „ДП Ш.,със седалище и адрес на управление :гр.Н. Пул.“Цар Освободител“№44,представлявано от инж*** –директор за СУМАТА в размер на 798.45лв./седемстотин деветдесет и осем лева четиридесет и пет стотинки – главница/,представляваща пазарната стойност на отсечената дървесина /6.63 пл.куб.м.

/,ведно с дължимата върху тази сума законна лихва,начиная от 12.11.2022г.до пълното изплащане.,както и за сумата в размер на331.36лв.,представляваща дължимо обезщетение ,съгласно ред 4 на колона 6 от Приложение №1 към член 5 от Наредба за определяне размера на обезщетенията за щети върху гори и земи от горския фонд ,за отсечените от обвиняемия неподлежащи на сеч дървета в общ обем от 13.25 пр.куб.м./7.29 пл.куб.м.или 13.25 пр.куб.м./,съгласно точка 2,тире първо,на Приложение №7 към чл.14в,ал.6 от Наредба №1/30.01.2012г.за контрола и опазването на горските територии,ведно със законната лихва върху нея,начиная от 12.11.2022г.до пълното изплащане на сумата.

Подсъдимият се яви лично и с договорния си защитник адв.Г. Х. –ШАК.Подсъдимият Ж.

А. А. призна изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират допълнително доказателства по тях,като производството по делото беше разгледано по реда на глава ХХVII от НПК,в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК./съкратено съдебно следствие/.Подсъдимият и неговият защитник признаха по основание и размер частично предявения граждански иск,само досежно претендираната сума в размер на 798.45лв./седемстотин деветдесет и осем лева четиридесет и пет стотинки –главница/,представляваща пазарната стойност на отсечената дървесина /6.63 пл.куб.м.

/,ведно с дължимата върху тази сума законна лихва,начиная от 12.11.2022г.до пълното изплащане.

Съдът,като прецени самопризнанията на подсъдимия,преценени в съвкупността им със събраните по делото писмени/показанията на свидетелите

Т.Р.А.,Р.

А.

Р,Р.А.М.,В.Л.М.,П.К.П.,Й.А.А.,Н.Ю.А.,Б.Н.Б.,А.С.П.,Н.Н.

А.,Е.Г.Т./и веществени доказателства,прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Ж. А. живее в с.Ст. М,общ.Н. Побл.Ш.. Не е осъждан.Безработен е.Познава се добре с непълнолетния свидетел Р. А. Р,живущ в с.с.

На неустановена с точност дата в периода от 01.09.2022г.до 11.11.2022г.,двамата се придвижили до горския масив,находящ се в землището на съседното село Ж. с лек автомобил „***“ с рама ****** ,с поставени на него табели с регистрационен номер ***,който бил управляван от подсъдимия.

Намерението им било да отсекат дърва.горският масив бил част от държавния горски фонд и се стопанисвал от ТП ДГС Н. П.

1

А. носел със себе си верижен трион.

След като стигнали до горския масив ,двамата отишли в отдел 297,подотдел“б“,след което слезли от автомобила и подсъдимият започнал да реже дървета от дървесния вид „цер“,въпреки,че нямал издадено надлежно разрешение.

Събаряйки съответното дърво,той то нарязвал на парчета по около 1м.Докато той режел,св.Р. събирал и товарел в автомобила ,след което се сменили.

След като натоварили в посочения по-горе лек автомобил нарязаните от тях до момента дървета ,подсъдимият и свидетелят се прибрали в с.Ст. М,където част от дърветата разтоварили в дома на св.Р.,а останалите в дома на А..

Няколко дни по-късно,двамата,ползвайки процесното МПС ,отишли в същия отдел на държавния горски фонд,на същото място и по описания по-горе начин отсекли с моторния трион и натоварили в автомобила още няколко дървета от същия дървесен вид „цер“.

Когато приключили реализираната от тях деятелност,подсъдимият и съучастника му се качили на визираното МПС и с него отишли в гр.Н. Пкъдето обвиняемият А. продал отсечените от тях дървета на неустановено лице.

Това се повторило и на 11.11.2022г.,когато с лекия автомобил А. и Р. отишли в същия отдел и на същото място и двамата отново отрязали дървета от дървесния вид цер,като ги правели на „метровки“./по 1 метър/.Част от тях натоварили в лекия автомобил,а друга част /общо 11бр.парчета с дължина около 1м./останали на място,тъй като багажното отделение на автомобила се напълнило,като подсъдимият възнамерявал да ги вземе по-късно.След това се отправили към гр.Н. Пкъдето подсъдимият ги продал на неустановено лице.Това станало на смрачаване.

Прибирайки се към с.Ст. М,на ул.“***“,в близост до метанстанцията ,А. и Р. приближили с автомобила си до полицейските служители Р.М.,В.М. и П.П.,които изпълнявали служебните си задължения по контрол на движението.Служителите на РУ-Н. П възприели подсъдимият и Р.,в управлявания от първия лек автомобил му подали сигнал за спиране.Тъй като бил неправоспособен,подсъдимият се изплашил,спрял автомобила и двамата със свидетеля го напуснали,като побягнали и се скрили в тъмното.

Това било видяно от свидетелите М.,М. и П. и те се приближили до автомобила.Заварили същия отворен,с включени светлини и ключове на контакта.Когато отворили багажното отделение,им направило впечатление,че там имало кори от дървета.

Чрез дежурния в ОДЧ,полицейските служители направили справка,при която се установило,че регистрационните табели с №*** са издадени за друго моторно превозно средство,а именно – за лек автомобил „***“.

Местопроизшествието било запазено,а на следващия ден бил извършен оглед на същото,като за извършеното процесуално –следствено действие е изготвен протокол и фотоалбум,приложени по воденото ДНП.

В рамките на страртиралото разследване и извършени оперативно-издирвателни мероприятия били установени подсъдимият А. и св.Р..

Подсъдимият отвел органите на разследването на местоизвършване на престъплението и им посочил мястото,от където заедно с Р. отрязал дърветата /в отдел 297,подотдел „б“в землището на с.Ж./.Там били намерени отрязаните пънове –общо 30бр. и останалите на място дървета /общо 11бр.парчета с дължина около 1м./.

На мястото бил извършен оглед ,иззети били останалите в отдела отрязани парчета,както и тези,които подсъдимият бил откарал в дома си и още не били изгорени./употребени/.Съставени са протокол за оглед на местопроизшествие,изготвен е фотоалбум./на л.23-26 по ДП/.

2

Съставен е констативен протокол серия СИДП №507790/30.11.2022г.от Н.А.Х. –г.стражар при ТП ДГС Н. П.

След оглед в качеството им на веществени доказателства било установено,че същите са 1,2 пр.куб.м. Иззетата дървесина била оставена за пазене в ТП ДГС Н. П.

От заключението на назначената по ДП оценителна експертиза,изготвена от вещото лице Милко Миланов,която не беше оспорена от страните и съдът я цени с нужното доверие като аналитична,добросъвестна и компетентно изготвена се установява,че стойността на 7,29 плътни кубични метра дървесина възлиза на 877.93лв.

За установяване способността на Р. Р. да носи наказателна отговорност ,в хода на ДП е назначена съдебно-психиатрична експертиза,приета от съда и кредитира с пълно доверие,в която вещото лице д-р С.С. заключава,че не се установяват данни за актуално или отминало психично разстройство на св.Р. Р..Физическото му развитие съответствало на нормата за календарната му възраст,а интелектуалният му капацитет бил в ниските нива на нормата за календарната възраст.Поради отсъствие на „умствена недоразвитост,продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието“по време на деянието,Р. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.Според експерта се касае за деяние с несложен фактически състав и общоизвестна непозволеност.В механизма и мотивацията на стореното присъствували специфичните за непълнолетната възраст елементи на „лекомислие“ и „увлечение“.

Липсата на анатомо-физиологични отклонения в сетивните анализатори,на психопатологични деформации на психичния живот и на вроден или придобит дефицит на познавателните функции означавало,че Р. А. Р е способен да получава,обработва,запазва и предава по адекватен начин информация за събития от заобикалящата го реалност и субективните си преживявания,респ.да възприема правилно и точно факти и обстоятелства,свързани с деянието,да ги запаметява и възпроизвежда по достоверен начин в показанията/обясненията си като свидетел или обвиняем по настоящото производство.,според СПЕ.

С постановление от 26.07.2023г.на наблюдаващия прокурор материалите по воденото ДП са разделени,като материалите,касаещи деятелността на Р. А. Р по чл.235 ал.1 във вр.с чл.20 ал.2 и във вр.с чл.63 ал.1 т.3 от НК са отделени в отделно наказателно производство.

Подсъдимият Ж. А. А. не притежава СУМПС/ писмо на л.77 по ДП/.Лек автомобил „***“ с рег.№***,собственост на П.М.Ф.,считано от 19.04.2022г.бил със служебно прекратена регистрация по чл.143,ал.10 от ЗДвП.Лек автомобил „***“ с рег.№***,собственост на Й.А.А. ,считано от 02.10.2017г.,бил със служебно прекратена регистрация по чл.143,ал.10 от ЗДвП.Към дата 11.11.2022г.нямало данни гореописаните автомобили да са обявени за издирване.

Количеството дървесина на 30бр-дървета ,отсечени от отдел 297/б/ се равнява на 7.29 пл.м3,се сочи в писмо от Директора на ТП ДГС –Н. П /на л.82 по ДП/,което е видно и от приложените към писмото :сортиментна ведомост, таксационно описание на отдела и служебна бележка за стойността на дървесината.Пак според същите документи,стойността на 729 пл.м3 се равнява на 731.62лв.без ДДС.,а дървесният вид е цер.

При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:

От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин,че на неустановени с точност дати в периода от 01.09.2022г.до 11.11.2022г.,в землището на с.Ж.,обл.Ш.,при условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с непълнолетния Р. А. Р с ЕГН:********** от с.Ст. М,обл.Ш.,от отдел №297“б“,попадащ в държавния горски фонд,стопанисван от ТП ДГС Н. Пбез редовно писмено позволително е отсякъл,взел и извозил 7.29 плътни кубични метра дървесина от дървесния вид „цер“ на стойност 877.93лв,с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по 3 чл.235,ал.1 във вр.с чл.20,ал.2 във вр.с чл.26,ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл-деецът е осъзнавал общественоопасния характер на същото и неговите противоправни последици,като е целял тяхното настъпване.

За инкриминираното престъпление,законът предвижда наказание „лишаване от свобода“от една до шест години и „глоба“ от пет хиляди по двадесет хиляди лева.

Отчитайки,че делото беше разгледано по реда на глава ХХVII от НПК,в хипотезата на чл.371,т.2 ,съдът,след като прецени всички отегчаващи и смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства /механизма на извършване на престъпното деяние и незачитане на установения в страната правов ред/в случая за законно придобиване на дървесина/ отегчаващи обстоятелства , чистото съдебно минало на подсъдимия ,проявената от него самокритичност към стореното и оказаното съдействие за изясняване на фактическата обстановка по делото-смекчаващи обстоятелства/ и при приложение разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК,съдът счете за справедливо да му определи наказание „лишаване от свобода „за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000.00лв./ХИЛЯДА ЛЕВА /.

На основание чл.66 ал.1 от НК беше отложено изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода „ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.